Создание Вселенной, соотношение духовного и природного |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Создание Вселенной, соотношение духовного и природного |
Сергей Сур |
10.9.2010, 13:27
Сообщение
#1
|
завсегдатай, второй степени Группа: Пользователи Сообщений: 963 Регистрация: 4.7.2010 Из: г.Железногорск Красноярского края Пользователь №: 250 |
Сейчас думал про создание Вселенной (что Бог как Жизнь в Себе имеет бесконечное число состояний, коим соответствуют все бесчисленные предметы в мире духовном, которые облекаются в материальную оболочку в мире природном для остойчивости) и на ум пришло ещё доказательство, что животные не живут вечно, так как различным видам состояния и мышления соответствуют предметы минерального (холмы, горы, долины, реки, моря, здания и т.п.), растительного и животного миров, но не человеческий образ, то смерть какой-либо птички в природном мире означает изменения состояния духа, которому эта птичка соответствовала и следовательно конец жизни этой конкретной птички навсегда.
-------------------- DLW 414...но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего...
|
Виталий Сардыко |
29.10.2010, 13:52
Сообщение
#2
|
завсегдатай, второй степени Группа: Администраторы Сообщений: 1 387 Регистрация: 9.3.2006 Из: Санкт-Петербург. Россия. Пользователь №: 3 |
Между обитанием на севере и обитанием на юге к примеру в районе нынешнего ближнего востока, есть большая разница, между шатрами из ветвей пальм и шатрами из костей и кожи, есть большая разница, между климатом БВ и климатом Сибири есть большая разница.
Количество первых людей было минимальным, найти следы их обитания спустя миллионы лет очень не просто. И музеи которые отражают желаемое современных учёных вам не помогут. Всё что выставляется в музеях это лишь фантазия учёных о том как выглядели и жили люди того времени, т.е картина жизни дорисовывается на 90 процентов при помощи фантазий. К примеру, как выглядели динозавры до сих пор точно никто не знает, в фильмах они изображаются с серо-зелёной лысой кожей, современные исследования показали, что цвет кожи у диназавров был далеко не серо-зелёный, а вплоть до красного. Кожа была не лысой, а с перьями и пухом. Поэтому эти экспозиции с пещерными людьми меня слабо убеждают. Что касается эволюции человека из полу обезъяны в нынешнего то это просто уже не прилично, - количество переходных звеньев между человеком и обезьяной должно было бы насчитывать МИЛЛИОНЫ, для последовательной мутации, а нам не могут показать и 2 форм о какой постепенной эволюции может идти речь? Я уже не говорю про второй закон термодинамики, который давно поставил крест на эволюционных бреднях, но видимо современным "учёным" материально выгодно продолжать игнорировать реальность. |
Андрей |
29.10.2010, 15:09
Сообщение
#3
|
участник Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 17.3.2006 Из: Христианское Пользователь №: 8 |
Всё что выставляется в музеях это лишь фантазия учёных о том как выглядели и жили люди того времени, т.е картина жизни дорисовывается на 90 процентов при помощи фантазий. Поэтому эти экспозиции с пещерными людьми меня слабо убеждают. Что касается эволюции человека из полу обезъяны в нынешнего то это просто уже не прилично, - количество переходных звеньев между человеком и обезьяной должно было бы насчитывать МИЛЛИОНЫ, для последовательной мутации, а нам не могут показать и 2 форм о какой постепенной эволюции может идти речь? Я уже не говорю про второй закон термодинамики, который давно поставил крест на эволюционных бреднях, но видимо современным "учёным" материально выгодно продолжать игнорировать реальность. А все-таки, Виталий, не стоит черпать воду из одного источника и говорить, что она самая вкусная. Да, энтропию теория эволюции мало объясняет, но ведь это не один закон во Вселенной. В музеях выставлены результаты конкретных раскопок на которые можно опереться как на факты, поэтому ими не следует принебрегать. Другое дело, что интерпетацию этим фактам можно дать различную, есть место дя маневра и ученые-атеисты пытаются использовать это против религии. Если мы придерживаемся религии, то мы должны дать иную интерпретацию фактам, а не пытаться опровергать факты. Условия жизни - да, разные, но и в Африке вам надо кормиться, одеться, укрыться от явлений природы и животных, поэтому не надо думать про ученых-археологов, что это некие клоуны или писатели-фантасты. Дело не вних, а в артефактах. Если неандертальцы делали оружие, украшения и жили коллективом, то наверно их бытие надо как-то объяснить и не сейчас у компьютера, а "немного" подумав, познакомившись с результатами раскопок многих ученых, которые этим занимаются профессионально. Впрочем, я вижу конструктивного разбора у нас неполучается. Возможно и не стоит. Но ради объективности, почитайте не только креационистов, если, конечно, угодно. |
Текстовая версия | Сейчас: 8.8.2024, 18:09 |