Что делать дальше? Опции

[Сергей Сур]

«Мы рассказали им всё это и объяснили так, чтобы они могли увидеть, что это так. Но когда мы спросили их, так ли это, они отвернулись и сказали: "Мы не слышали". Но мы закричали, говоря: "Тогда послушайте!" На что они, закрыв уши обеими руками, завопили: "Мы не хотим слышать!"» (AR 875)

То, что происходит на форуме в последнее время, наводит на мысль, что никому не нужны уже никакие учителя, так как зачем какие-то там учителя, если Сам Господь - наш Учитель и Он-то нас уж научит и просветит, только бы напрячь мозги посильнее.
Что там Илья со своими притязаниями на лунатиков и марсиан, которые спокойно живут сейчас на своих планетах, хотя все тут же в крик – «ты что, не соображаешь? Это же буквальный смысл, а он неявен в себе и скрывает кучу тайн, тебе непросветлённому простачку не видных!»

А когда покусились на Слово! Вот мол книги Писания исчезнут и всё равно связь останется и Господь спасёт тех, кто может быть спасён. Без мысли, что речь идёт вовсе не об исчезновении книг Писания, а о связи Неба и земли после Второго пришествия Господа, что человечество (природное) не может уже погибнуть как единый организм, всё до единого выйдя экскрементами из Небесного Человека, что Церковь теперь на земле – это Господь в природной степени и что теперь не сердце у этого Природного Человека изображается тем сообществом, у которого читается Слово, а все органы в этом Человеке теперь, без каких-либо изображений принадлежат исключительно Господу и т.д. и т.п.

И покусился кто? Наш же пастор, который должен нас вести к Свету. Но мы то знаем, что это у католиком, да реформаторов пастыри с волчьей душой, мы то не будем как брёвна внимать, мы будем сами думать, опираться на Слово, разоблачать заблуждающихся и безумствующих.

Простите меня все, конечно же, кто я такой, чтобы писать здесь что-то и поучать кого-то? Так, кучка пыли. У меня, по роду моей деятельности, подумать то хватает только по пути на работу, да перед сном, и в выходные. Поэтому я с таким страхом шёл на этот форум, ибо очень слаб и языком и разумом.
Но за всё время, что я читал (далеко не всё и не так вдумчиво, как хотелось бы, «отмазки» всё те же – нет времени, нет принтера, читаю с экрана, глаза болят и прочая чушь) и слушал у пастора нашего – Александра Валентиновича Васильева, не разу я не скривился, ни пришёл в негодование, не увидел чего то того, чтобы шло вразрез с Заветом Господним. Да, есть многое - не понятное сразу, но всегда, по многократном прочтении суть ухватывалась (хотя и не тем местом в мозгу, которое отвечает за речь).

Ясно, что каждый есть то, что он есть и силой привести кого-то (в духовной сфере) невозможно. Можно отсекать «лишних» с форума и всё равно, как у меня жена (которая не читала никогда никакого Завета, смотрит постоянно НТВ, искренне не понимает читаемое ей мною из Сведенборга, и внешне – уж совсем как в аду по буквальному смыслу) говорит – «что же вас всего то три калеки на весь мир и то вы постоянно ссоритесь, странное у вас какое-то учение». Что же делать? Всё то же, что и вчера – ползти, карабкаться, пытаться, стараться… больше ничего.

[Ренат]

Что делать дальше-молиться о том чтобы ситуация прояснилась.
Сергей признаться мне было больно читаь твой пост,я соглашаюсь с тобой что весьма прискорбно то что на нашем форуме сложилась такая ситуация.
Ты пишеш-А когда покусились на Слово! Вот мол книги Писания исчезнут и всё равно связь останется и Господь спасёт тех, кто может быть спасён. Без мысли, что речь идёт вовсе не об исчезновении книг Писания, а о связи Неба и земли после Второго пришествия Господа, что человечество (природное) не может уже погибнуть как единый организм, всё до единого выйдя экскрементами из Небесного Человека, что Церковь теперь на земле – это Господь в природной степени и что теперь не сердце у этого Природного Человека изображается тем сообществом, у которого читается Слово, а все органы в этом Человеке теперь, без каких-либо изображений принадлежат исключительно Господу и т.д. и т.п.

Но ведь это не так,сказано было что Слово может исчезнуть ,а так как только Слово есть единственным посредием для соединения обоих миров,то я не могу согласиться с этим.,я выразил свою точку зрения так как это форум для общения ,а не сайт законодательной власти.
Я позволил себе резкость в суждении,за это могу принести свои извинения,но только за резкость,но я привык вещи называть своими именами,и для меня правда важнее чем побуждения отмолчаться чтобы выглядеть беленьким.,мне безразлично что обо мне думают,я не могу закрыть глаза на собственное не понимание ,проглотить не понятое и дальше принимать все полагаясь на чье либо мнение.Собственно если бы я был таким то не был бы в Новой Церкви,а просто бы верил православным священникам не пытаясь вникнуть в истинность ими подаваемого.,да просто потому что мне было бы безразлично видеть истинность самому.

Ты пишеш---"Что там Илья со своими притязаниями на лунатиков и марсиан, которые спокойно живут сейчас на своих планетах, хотя все тут же в крик – «ты что, не соображаешь? Это же буквальный смысл, а он неявен в себе и скрывает кучу тайн, тебе непросветлённому простачку не видных!» "----------
это страшные побуждения считать кого то дурачком по сравнению с собой,даже если этот кто то действительно дурак.
Потому Сергей ты не можеш знать были ли в ком то такие побуждения в общении с Ильясом.
Еще раз повторюсь все не согласующееся со Словом не будет мною принято ,кто бы не утверждал это.,ибо как ты правильно написал -один у нас учитель-Господь.
Я просил в довольно учтивой форме обосновать такие выводы,но остался не услышанным,более того в ответ получил слова о человеке бьющимся головой в дверь то мимо двери или там в стену.,что же выходит что мы как бревна должны все принимать на веру?мы не имеем право или не достойны того чтобы нам разъяснили.?тогда к чему форум,тогда давайте будем как в советском союзе принимать все что нам прописывают пролетаские мыслители,тем более что инакомыслящие тут же становяться изгоями не угодными режиму.
Что касается милосердия,то лично мне было больно читать как того же Ильяса сравнили с Шариковым,а когда он негодник обиделся его добили тем что мол он настолько глуп что не понимает аналогии,как будто эпитеты (довольно оскорбительные)обрисовывающие поведение индивида не относятся к индивиду .

С другой стороны, я убеждён, что братья и сёстры обязаны крайне уважительно относиться к священнослужителю и панибратство здесь плохой помощник. Субординацию, дорогие мои, ещё никто не отменял; (СУБОРДИНА́ЦИЯ - (от ·лат. sub-под и ordinatio-приведение в порядок) (·книж. ). Система строгого служебного подчинения младших старшим.)-------------------не замечал со своей стороны панибратство,уважение свое я часто высказывал,сдесь собственно дело не в неуважении,а в том что сказаннное противоречит Слову,разве если я обращаю внимание на это противоречие то я обязательно кого то не уважаю?и при чем тут личности,дело в сказанном, мною не понимаемом,к тому же ровно такое же не понимание выразили мне другие люди написавшие в приват.

Вот представте ,вы мне говорите что лимон красного цвета,я не соглашаюсь с вами,и что теперь значит я вас не уважаю?это как в анекдоте-два выпивших обмениваються аналогичными фразами,