![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Фёдор |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() завсегдатай ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 234 Регистрация: 26.9.2006 Из: Москва Пользователь №: 24 ![]() |
Всем привет.
Перечитываю статью Васильева "О способах восприятия реальности". Для лучшего понимания материала неплохо было бы ознакомиться с атеистическим, научным, описанием реальности, ее определением. Статья в русской Википедии на меня производит, навскидку, по крайней мере, впечатление винегрета. Может кто посоветует не очень большой материал по теме? В принципе, может быть, стоит ограничиться концепциями физики, и скажем книжками типа "Верхом на бомбе" Никонова, ибо они хоть рассудочно написаны. Опять же, лекция Васильева о пространстве и времени. Но это ведь уже другая часть вопроса. МОжет это мое восприятие, но русская философия похожа на винегрет, причем довольно примитивно сделанный. |
![]() ![]() |
Сергей Сур |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() завсегдатай, второй степени ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 963 Регистрация: 4.7.2010 Из: г.Железногорск Красноярского края Пользователь №: 250 ![]() |
Да, статья что надо. Закачаешься ![]() А сама книга «Голографическая Вселенная» Майкла Талбота ещё лучше. Вчера скачал себе, читаю запоем – очень интересно, познавательно и главное – полезно. -------------------- DLW 414...но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего...
|
Фёдор |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() завсегдатай ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 234 Регистрация: 26.9.2006 Из: Москва Пользователь №: 24 ![]() |
После прочитанного по теме там и сям хотел бы высказаться о советском "научном" мышлении. Но не с позиции, что я его критикую, будучи прямо выше него, а прежде всего самому получше осмыслить тему.
Скорее интуитивно, чем аналитически, но вижу непоследовательность наших ученых. Взять скажем словарь системы психологич. понятий Платонова (1984). То заявлеятся, что сознание есть субъективная реальность, и продукт влияния внешней, объективной, реальности, через органы чувств. То в другом месте говорится о формировании мировоззрения, принципов, и способности действовать исходя из них и т.п. А вот в связи со ссылками в этой теме скачал книгу Прибрама "Язык мозга" (1975), на которую вроде опирался Талбот. А, кстати, там в предисловии честно написано: Перевод на русский язык с изменениями(!) Цитата Пусть самая возможность понять сознательную деятельность как продукт сложнейшего общественно-исторического развития еще чужда автору (который в большой мере остается биологом и пытается биологически и нейрофизиологически трактовать механизмы, лежащие в основе психической деятельности). Пусть он иногда определяет свою позицию как позицию «субъективного бихевиоризма»... Это из русского предисловия. Я не изучал марксизм, но или сознательная деятельность - продукт материи, или уж общественно-историч. развития... что то не стыкуется. Я сейчас часто мыслю как дистрофик на турнике - болтается, а подтянуться как следует не может (сразу по крайней мере). Буду благодарен за любые комментарии. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.8.2024, 10:05 |