Конец мира пост-христианских церквей? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Конец мира пост-христианских церквей? |
Виталий Сардыко |
14.11.2008, 14:55
Сообщение
#1
|
завсегдатай, второй степени Группа: Администраторы Сообщений: 1 387 Регистрация: 9.3.2006 Из: Санкт-Петербург. Россия. Пользователь №: 3 |
Ну, что кто что думает? Нынешний кризис начало конца пост-христианского мира? Конец процесса начавшегося после второго пришествия? Разрушения "Иерусалимского храма" и разгон "евреев" наших дней? Али как? Только вот куда НГЦ перейдёт из США то? Если что-то там случится?
|
Васильев Александр |
17.11.2008, 3:52
Сообщение
#2
|
Священник Новой Господней Церкви Группа: Пользователи Сообщений: 771 Регистрация: 17.3.2006 Из: г. Львов, Украина Пользователь №: 6 |
[quote=Виталий Сардыко]
Одна надежда, что всё таки наличие ядрёного оружия спасёт мир от катастрофы мировой войны, боязно всё-таки должно быть. [/quote] У Чехова есть знаменитая фраза о висящем на сцене ружье, которое должно рано или поздно выстрелить. С ядерным оружием та неприятная особенность, что это оружие лавинообразного применения. И единственного шанса. Тут нельзя попробовать, а потом переиграть, в зависимости от развития ситуации. Был такой фильм в советское время - "Конец света с последующим симпозиумом". Так вот, там достаточно ясно было показано, что ядерную войну никто не начнёт предумышленно, и тем не менее, при ситуации "взведенного крючка", катастрофа практически неизбежна. Это всё равно что равновесие между двумя группами ковбоев в баре, держащих пальцы на спусковых крючках револьверов со взведенными курками, когда достаточно лёгкой судорги сведенного долгим напряжением пальца, чтобы произошёл выстрел. Причём один выстрел моментально провоцирует общий залп. И даже не выстрел, а любой подозрительный резкий звук. Потому что все смотрят только на своего оппонента и никто не видит общей картины. Но все, при этом, очень внимательно, напряжённо слушают. Слушают, не видя что именно. Как раз если б всё зависело только, от волительного акта, мир был бы в абсолютной безопасности. Скажем, карибский кризис не мог кончится ядерной войной, чтобы там кто ни кговорил. Но вот в мирное время мир как минимум несколько раз был в 15 минутах от начала ядерной войны, запущенной паранойей и автоматикой отслеживания. И только Божье чудо, что она тогда не состоялась. Ракета-то летит с континента на континент 25 минут. Ровно столько времени остаётся, в лучшем случае, чтобы разрулить подозрительную ситуацию от момента обнаружения проблемы. А потом нужно стрелять в любом случае, потому что если это таки удар, другого шанса уже не будет. И страшнее всего то, что эта область всё больше и больше компьютеризуется и автоматизируется. Только вот в этой автоматике "защита от дурака" по определению сведена к минимуму, ибо иначе и нельзя. Предохранитель на оружии не может обладать абсолютной надёжностью, иначе он становится помехой на функции моментального приведения его в состояние огня, что для оружия, особенно боевого, всегда является самой главной фичей. А в области ядерного оружия это всё и ещё жёстче. Потому что там кто не успел, тот опоздал навсегда. [quote=Виталий Сардыко] Может первая мировая была война с Наполеоном? [/quote] Это была последняя общеевропейская война. Отличие с войной 1914-18 годов в том, что в эту были, в той или иной мере, вовлечены пракитчески все государства мира. -------------------- Лишь после возрожденья своего человек впервые обретает свободу, пребывая до этого момента в абсолютном рабстве, ибо в рабстве он, пока им правят похоти и заблужденья, потому что свобода есть владычеством стремлений ко благу и к истине. (AC 892)
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.7.2024, 5:43 |