"Суд над Богом", фрагмент фильма Опции

[Виталий Сардыко]

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=OaXztSLJI2s

О том как евреям жалко себя.

[Виталий Сардыко]

Виталий, неужели ж вы искренне верите в то, что СССР разрушила маргинальная групка любителей почесать языки

Естественно нет. CCCР был убит КПСС и США своместно, + сочувствующие им интелегенты ввсех слоёв.

Мой вопрос был о покояние, тех кто желал СССР смерти, нужно ли им каятся в грехе ненависти и убийства? А то интелегенты у нас любят поговрить о кающемся СССР и упыре Сталине, а сами они тот же коллективный упырь и есть.

[Васильев Александр]

Естественно нет. CCCР был убит КПСС и США своместно, + сочувствующие им интелегенты ввсех слоёв.

Как это ни покажется вам странным - смерти СССР по настоящему не желали не только "интелегенты ввсех слоёв" (за исколючением "национальных" групп, котрые боролись за независимолсти своих республик), но даже, в конечном итого, и правительство США, котороев последний момент попросту испугалось возможных последствий развала огромной ядерной державы (бжезинские в частном порядке там могут писать что угодно, но государством, как и везде, там правят всё же голимые практики, а не теолретики-мечтатели - достаточночно вспомнить их заявления когда "процесс пошёл"). По настоящему желали смерти лишь коммунистического режима, и трансформации этой страны в нечто гораздо более нормальное. Тем более уж советская интеллигенция, которая по своему воспитанию, в общем и целом, была джостаточно интернациональной. В том числе и многие из диссидентов. Достаточно вспомнить, скажем, Сахарова, перед смертью написавшего конституцию для унитарного демократического государства, в которое должен был быть преобразован СССР.

Развалить же его хотели (и развалили, в результате) именно региональные эллиты копартийной номенклатуры, и подписавшиеся под них на тот момент националистически настроенные интеллигенты, которые прекрасно понимали, что эти эллиты - это та единственная сила, которая в реальности может реализовать их инфантильные мечтания. Компратийцы "заимствовали" эту самую "национальную инткеллигенцию" для дымового прикрытия своих насквозь утилитарных стремлений стать полными хозяевами республиканской собственности, и тут же её приватизировать. Что им, в конечном итоге, и удалось.

Тут достаточно характерна история Укаины, независимость которой "вырвал" на беловежской встрече главный коммунистический идеолог Кравчук, а утвердил Верховный Совет, почти полностью состоявший из совершенно кондовых и русскоговорящих номенклатурщиков - членов КПСС. А то, что при этом. позволили пошуметь "свидомым" интеллигетам, и приняли от них двуколор с тризубом - то ведь действительно, не под коммунистической же символикой было объявлять Украину независимым государством.

Но ждать, что покаются эти номенклатурщики, или даже эта часть интеллигенции было бы совершенно напрасно. Номенклатурщики как были атеистами, так ими и остались. А национальная интеллигенция наоборот, свято верит, что она помогла вырвать своий народ из многовекового рабства. Что ставит себе не в вину, а в заслугу. В том числе и перед Богом.

Скажем, вряд ли Ганди, разваливший Британску Империю чувствовал себя за это особо виноватым. И его вполне можно понять. Если попробовать стать на его точку зрения.

то что союз готовил захват европы не доказано.если есть неопровержимые доказательства то предоставте их.и если их нет то Суворов клеветник и очернитель

Ренгат, чтобы разговаривать с вами предметно, нужно иметь предмет для разговора. Но если вы не читали (и не желаете читать) "Ледокола" (который и есть презентация этих доказательств), то чём тогда с вами беседовать? Ведь вы даже не сможете оценить, доказано это или нет. Пока что у вас всё идёт на голых эмоциях, и фразах, типа "Пастернака не читал, но гневно осуждаю!!!" В отношении истории - Бог с этим всем, предмет в конце-концов непринципиальный, и мне, к примеру, совершенно неважно, какого вы будете на сей счёт мнения держаться. Но, гораздо хуже то, что у вас подобный подход к материалу частно проявляыется и в вопросах гораздо более важных и серьёзных. Что и не удивительно, ибо человек не может проявлять в одних ситуациях один подход к оценке материала, а в других вопросах - ему противоположный.

Поэтому я могу вам лишь искренне посоветовать проанализировать суть вашего подхода к информации, и попробовать изменить его. Для вашей же пользы, прежде всего.