"Суд над Богом", фрагмент фильма Опции

[Виталий Сардыко]

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=OaXztSLJI2s

О том как евреям жалко себя.

[Сергей Сур]

что мешало в 45 году положить Европу на колени, раз уж Россия готовилась к захвату?

Это шутка, наверное? Страны Восточного блока надо перечислять? Про стену в Берлине, про танки в Праге в 1968 году и т.д.?

Дурно ведь, начитавшись чужих мнений поносить огульно то, что тебя взрастило, т.е. давало и дает тебе все потребное для твоего существования и твоей защиты, оно называется Родина, которая хорошо известна всякому в лице их отца и матери.

CHARITY «85. Рождение не делает кого-то ближним больше, чем другого, даже если это свои мать и отец; не делает этого и воспитание. Подобные суждения возникают от природного добра. Ни родство, ни свойство никого не делают ближним больше, чем другого, посему, не делает этого и родная страна. Родную страну должно любить по качеству её добра….
86…но должен по-прежнему любить её, не ущерб причиняя, а заботясь о её благе, сколь есть у неё добро, не таким, однако, способом, чтобы укреплять оную в её лжи и зле.»
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ясно, что мы не видим Божественного Провидения, которое в любой частности и что не будь Сталина с его методами, то не было бы такого народа, который бы победил фашизм и т.д. и т.п., но это всё из разряда «если бы да кабы». А так понятно, что если на твою страну напали, то надо брать ружьё и идти её защищать, но жить при этом так, «не таким способом, чтобы укреплять оную в её лжи и зле», а это в то время было прямым путём к ГУЛАГу, а в наше время – откажись, допустим, российский солдат в 2008 году в Абхазии воевать с Грузией, что бы его ждало?
Мы все, в большинстве своём, «теоретики кун-фу» и постоянно укрепляем свою страну в её лжи и зле, так как слабы и трусливы.

[Дмитрий]

Ясно, что мы не видим Божественного Провидения, которое в любой частности и что не будь Сталина с его методами, то не было бы такого народа, который бы победил фашизм и т.д.

И еще и не известно, смог ли существовать фашизм в том виде, каком он был, не будь Сталина и той многосторонней поддержки Германии, которую ей оказывал СССР в предвоенные годы.

__________________________________


Вообще, если рассматривать сталинский и гитлеровский, режим, то с одной стороны, это была тирания над народами.

"322. Царская власть заключается в служении, согласно законам страны, и суде, согласно им из справедливости. Царь, ставящий законы над собой, - мудр; тот же, который ставит себя над законами, - не мудр. Царь, ставящий законы над собой, видит царскую власть в законе и закон правит им; ибо он знает, что закон справедлив, и что вся истинная справедливость - Божественна. Тот же, который ставит себя над законом, переносит царскую власть на себя и считает себя самого законом, или закон, который есть справедливостью, происходящим из себя: итак, приписывает себе Божественное, которому, однако, он сам должен быть подчинен.

323. Закон, который является справедливостью, должен быть составлен в государстве мудрыми и богобоязненными знатоками законов, и как царь, так и его подчиненные, должны жить согласно ему. Царь, который живет согласно такому закону и этим показывает пример своим подданным, есть истинно царь.

324. Царь, которому принадлежит абсолютная власть, и который полагает, что его подданные суть рабы и что он имеет право на их имущество и жизнь, если он пользуется этим правом, не есть царь, но тиран."

С другой стороны, сталинский режим (и, возможно, в чуть меньшей степени, гитлеровский, что, конечно же, не умаляет других его извращений) был также удушением духовной жизни народов, путем введения ограничений и запретов на богопоклонение и преследованием за исповедание веры.

В приложение к сказанному, вот цитата из письма Сведенборга.

"...This is the state of the question now in dispute, which however the members of the Consistory on their side have not in the least touched upon, but have merely gone forth with abusive language such as concerns not only my person and honour, but also our Saviour Himself and His Holiness. As to how they will be able to account for such conduct after death, I leave unanswered.

As to the Son of God from eternity, which is likewise a controverted point, I have proved, that in the Apostles' Creed, which is received throughout the whole of Christendom, and which contains the doctrine of the Apostles themselves, no other Son of God is mentioned than the Son of God born in time, who is our Redeemer Himself, to whom every man can address himself, and to whom, by virtue of what is stated in the Augsburg Confession and the Formula Concordiae, he must address himself, that he may obtain salvation. And if our freedom be interfered with in this respect, I would rather live in Tartary than among Christians. If any other be willing to go further-to a Son of God from eternity-he is at liberty to do so."

"... Сын Божий, рожденный во времени, который является Самим нашим Спасителем, к которому каждый человек может обращаться, и к которому... он должен обращаться, чтобы обрести спасение. И если бы это [т.е. возможность такого поклонения] отняли*, то я скорее предпочел бы жить в (Великой) Тартарии, нежели среди Христиан...."

* в другом переводе на английский: ...if our freedom be interfered with in this respect