![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Виталий Сардыко |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() завсегдатай, второй степени ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1 387 Регистрация: 9.3.2006 Из: Санкт-Петербург. Россия. Пользователь №: 3 ![]() |
|
![]() ![]() |
Виталий Сардыко |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() завсегдатай, второй степени ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1 387 Регистрация: 9.3.2006 Из: Санкт-Петербург. Россия. Пользователь №: 3 ![]() |
Цитата Что же касается людей церкви, то мы любим благое и истинное, и соединяем себя именно с этим, а не с нашим отечеством, церковью неким личностным образом, ибо даже в Господе нам надлежит любить не личность, а благое и истинное в Нем. Что уж говорить о стране. Не думаю, чтобы кто бы то ни было из последователей Третьего Завета тешил себя надеждами на то, что в других странах установился духовно-верный образ жизни, при всех отдельных внешних положительных факторах государственного устройства. Дима, ты прав, от любви к благу и истине мы переходим к любви к личности, а не наоборот. К примеру таковая жена любит мужа от внутреннего к внешнему. Это позволяет ей не реагировать на его внешние недостатки. Но, нельзя любить благо в личности и презирать личность. Это всё равно, что любить Бога и не любить ближнего. Это лицемерие и фарисейство. К моей личности к примеру расположены многие женщины, но не к моим духовным, религиозным благам, потому и любви супружеской в таких женщинах нет. Но, женщина которая будет любить во мне Господнее, неизбежно будет любить и мою личность, пусть она даже не будет это открыто показывать. Так написано в СЛ 101-102 к примеру. И её любовь будет подлинной. Тоже самое и с Родиной, если человек презирает страну собирает против неё всю возможную ложь, то о какой любви к внутреннему благу от Господа в своей Родине можно говорить? И Царская Россия и СССР и нынешняя Россия и страны СНГ имеют внутреннее благо от Господа как единые общества. Пусть даже в СССР духовное едва теплилось в тяге к справедливости и социальной правде. И каждый гражданин этих стран должен их защищать и уважать, а не хаять всё подряд. |
Дмитрий |
![]()
Сообщение
#3
|
Св. Новой Церкви ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 627 Регистрация: 17.3.2006 Из: Украина Пользователь №: 7 ![]() |
Но, нельзя любить благо в личности и презирать личность. Это всё равно, что любить Бога и не любить ближнего. Это лицемерие и фарисейство. Тоже самое и с Родиной, если человек презирает страну собирает против неё всю возможную ложь, то о какой любви к внутреннему благу от Господа в своей Родине можно говорить? Любовь к родине предполагает расположение к доброму и оправданию, а не к осуждению и выборочному отбору под это фактов, как делаешь ты Дима, А.В, Дима Макаров и Сергей. Аргументы против СССР вы слышите, видите и хотите знать, аргументы за - не видите, не слышите и знать не хотите. Надеюсь тубу не нужно приводить аргументы из Слова про то, что ангелы всегда пытаются оправдывать, а не осуждать. В проповеди Доброе и злое в других и в себе 24.03.2013 как раз и представлены разные грани обнаружения доброго и злого в себе и других. Ангелы пытаются оправдывать сомнительное и даже злое, и это не только в себе, своей общине, обществе и прочее, но и в особенности в других, то есть, скорее даже в тех, кого они не считают "своими". Их действия и суждения происходят из милосердия и благолюбия, но они отнюдь не заблуждаются, по мере просветления Господнего, относительно деяний других и их качества. И поэтому их суждение хотя и оправдывает внутренне, но по сути может быть не менее справедливым, чем суждение судьи в этом мире, который должен безпристрастно выносить суждение о других, вне зависимости от своей родственной близости к ним. По поводу действий СССР в начале войны - речь идет не о личностях, а просто беспристрастном анализе: как моральной подоплеки, так и чисто технических действий. Есть разнообразие фактов, планов, суждений лидеров той эпохи, когда эти вещи рассматриваются в их связи, то вырисовывается определенная стратегия действий. Это не означает, что рассматриваются только отдельные факты, но когда значительное количество фактов свидетельствует о том или ином стиле поведения, то тогда такой стиль поведения и считается более логичным. Я не думаю, что у всех тобой перечисленных людей отсутствует "расположение к доброму и оправданию", и что они же настолько окостенели, что не слышат, не видят и не хотят знать "аргументов за", предполагаю, что они исследуют разные точки зрения и выбирают наиболее логичное. По крайней мере, насколько мне известно, некоторые читали аргументы "за" и "против" и вдумывались в них, хотя я не уверен, что это сделали все. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.8.2024, 0:45 |