Научная и околонаучная всячина. Опции

[Васильев Александр]

Я предлагаю открыть тему не очень серьёзную, но и без всякого "стёба", где выкладывать ссылки на различного рода шокирующие сообщения, связанные с научными, и около научными историческими изысканиями. Не гипотезы и теории, а именно - неожиданные факты и артефакты. Только. Ну, с обсуждениями, конечно же. Но без привлечения всякого рода "околонаучных" (в смысле - высосанных из пальца "общих рассуждений" и плохо ладящих с конкретными фактами и артефактами) гипотез, вроде той же "новой хронологии". В общем - только конкретный фактический материал. Пусть даже и несколько сомнительного свойства. Но - отнюдь не сомнительного происхождения.


В качестве "затравки" предлагаю следующее начало:

На юге Африки, в Свазиленде, на одной из скал был обнаружен гигантский след: отпечаток ноги, который по форме напоминает человеческий, достигает в длину 120 см, и, по мнению ученых, вполне может принадлежать доисторическому гиганту. ... Следу около 200 млн лет; .... Специалисты также предположили, что след хорошо сохранил свою форму из-за того, что великан наступил на остывающую магму, а не на глинистую почву или песок, которые, прежде, чем превращаются в камень, могут быть размыты дождями или развеяны ветром.

http://www.utro.ru/articles/2013/12/27/1166375.shtml

[Наталия]

Может возникнуть вопрос, имеет ли это всё хоть какое-нибуть отношение к Латинскому Слову, или, хотя бы, к историчностям его буквального смысла? Вполне может быть, что и нет. Хотя...

Вполне возможно, что имеет... Почему не предположить, например, что строителями всего, что показано в фильмах, были потомки древнейших людей, которые жили перед "потопом". Как мы знаем, в силу своих "особенностей" они обладали знаниями и способностями к серьезнейшей магии, то есть были, проще говоря, могущественными магами. Тогда становиться понятно, как могли в то время строить из огромных монолитных камней, обработанных с величайшей точностью, "срезать" целые скалы, поднимать огромные монолиты в сотни тысяч тонн на невероятную высоту и так дальше и тому подобное. Сам механизм этого процесса не столь уж и важен, наверное. Но то, что они могли таким образом менять реальность вокруг себя - вполне возможно. В фильмах очень часто звучит интересная мысль, что древние работали с камнями так, вроде бы они были пластелиновыми. Возможно они делали глиняную модель и проецировали потом ее на реальные масштабы. А может быть и моделей им никаких не нужно было. Тогда не нужны никакие лазеры и прочая техника, все гениально и просто. Это, конечно, только мои предположения... Но вроде такая версия тоже имеет право на жизнь...

[Васильев Александр]

Почему не предположить, например, что строителями всего, что показано в фильмах, были потомки древнейших людей, которые жили перед "потопом". Как мы знаем, в силу своих "особенностей" они обладали знаниями и способностями к серьезнейшей магии, то есть были, проще говоря, могущественными магами.

Нет, это были не те, которые в Латинском Слове описаны как "Древнейшая Церковь" Однозначно. Я уже не говорю о том, что согласно Латинскому Слову первая историческая личность в букве Еврейского Слова - это Авраам. И "буквальная реальность" всего остального, даже в букве Латинского Слова - это отнюдь не обязательность. Но, кроме всего прочего (у меня на эту тему не так давно даже занятие было - "2011.10.30 О преадамитах") Древнейшая Церковь (если таковая и существовала как непосредственный чувственный феномен материального восприятия в последних нашего человечества) была очень небольшой группой, в материальном своём существовании связанной именно с Землёй Ханаанской. Материальным не интересовавшаяся в принципе. И даже их падшее потомство впало отнюдь не в то, в то, что у нас называется "магией" (в этом, согласно Латинскому Слову, сильна была именно Древняя Церковь в своём падении, а на сугубо материальном там вообще концентрировались лишь "египтяне"), а именно во внутреннее зло любви к собственному. Их магия была в подчинении и порабощении сознаний, а отнюдь не в овладевании могуществом преобразования материальных форм. Да и не нуждались они, для своего могущества, ни в чём подобном материальном.Они бы уж точно пирамид строить не стали бы.

Кстати, возникновению такого духовного состояния в человечестве (и председательствующей его, по соответствиям группы людей, определяемых как "Древнейшая Церковь") вполне могла предшествовать многотысячелетняя история человечества (даже с весьма развитыми техническими цивилизациями, сменявшими одна другую), которая в букве Латинского Слова умещается в короткое упоминание "преадамитов". Ведь "седьмому дню" творения буквы Слова (которому там соответствует "Древнейшая Церковь") предшествуют аж шесть предыдущих дней!


Просто у большинства читателей срабатывает "зашитый" ещё из буквы Слова Еврейского стереотип, что "Адам и Ева" - это первые материальные люди на земле. А из Латинского Слова этого вовсе не следует. Скорее - даже наоборот. Да, согласно Латинскому Слову "Древнейшая Церковь" - это первые люди на этой планете, но "первые" именно в смысле духовном, ибо они - первые полностью люди, которые в себе вмещали полноту человеческого Божественного. Всё же, бывшее до них - это всё же "недолюди". Хотя, возможно, до "падения" могшего свершится именно в "полностью человеческом" сообществе, их природное было пусть и не полностью человеческим, но - всё же "чистым природным".

Да и то сказать - для того, чтобы записать мифы по соответствиям, впоследствии ставшие Древним Словом, окружению Древнейшей Церкви (которое, по, Латинскому Слову, с очевидностью к этой Церкви не относилось) нужно было уже обладать достаточно развитой письменностью. И, судя по всему, письменностью именно буквенного, а не иероглифического письма. И это - изобретение весьма позднего периода истории (собственно - финикийское).