Научная и околонаучная всячина. Опции

[Васильев Александр]

Я предлагаю открыть тему не очень серьёзную, но и без всякого "стёба", где выкладывать ссылки на различного рода шокирующие сообщения, связанные с научными, и около научными историческими изысканиями. Не гипотезы и теории, а именно - неожиданные факты и артефакты. Только. Ну, с обсуждениями, конечно же. Но без привлечения всякого рода "околонаучных" (в смысле - высосанных из пальца "общих рассуждений" и плохо ладящих с конкретными фактами и артефактами) гипотез, вроде той же "новой хронологии". В общем - только конкретный фактический материал. Пусть даже и несколько сомнительного свойства. Но - отнюдь не сомнительного происхождения.


В качестве "затравки" предлагаю следующее начало:

На юге Африки, в Свазиленде, на одной из скал был обнаружен гигантский след: отпечаток ноги, который по форме напоминает человеческий, достигает в длину 120 см, и, по мнению ученых, вполне может принадлежать доисторическому гиганту. ... Следу около 200 млн лет; .... Специалисты также предположили, что след хорошо сохранил свою форму из-за того, что великан наступил на остывающую магму, а не на глинистую почву или песок, которые, прежде, чем превращаются в камень, могут быть размыты дождями или развеяны ветром.

http://www.utro.ru/articles/2013/12/27/1166375.shtml

[Наталия]

Может возникнуть вопрос, имеет ли это всё хоть какое-нибуть отношение к Латинскому Слову, или, хотя бы, к историчностям его буквального смысла? Вполне может быть, что и нет. Хотя...

Вполне возможно, что имеет... Почему не предположить, например, что строителями всего, что показано в фильмах, были потомки древнейших людей, которые жили перед "потопом". Как мы знаем, в силу своих "особенностей" они обладали знаниями и способностями к серьезнейшей магии, то есть были, проще говоря, могущественными магами. Тогда становиться понятно, как могли в то время строить из огромных монолитных камней, обработанных с величайшей точностью, "срезать" целые скалы, поднимать огромные монолиты в сотни тысяч тонн на невероятную высоту и так дальше и тому подобное. Сам механизм этого процесса не столь уж и важен, наверное. Но то, что они могли таким образом менять реальность вокруг себя - вполне возможно. В фильмах очень часто звучит интересная мысль, что древние работали с камнями так, вроде бы они были пластелиновыми. Возможно они делали глиняную модель и проецировали потом ее на реальные масштабы. А может быть и моделей им никаких не нужно было. Тогда не нужны никакие лазеры и прочая техника, все гениально и просто. Это, конечно, только мои предположения... Но вроде такая версия тоже имеет право на жизнь...

[Васильев Александр]

Почему не предположить, например, что строителями всего, что показано в фильмах, были потомки древнейших людей, которые жили перед "потопом". Как мы знаем, в силу своих "особенностей" они обладали знаниями и способностями к серьезнейшей магии, то есть были, проще говоря, могущественными магами.

Нет, это были не те, которые в Латинском Слове описаны как "Древнейшая Церковь" Однозначно. Я уже не говорю о том, что согласно Латинскому Слову первая историческая личность в букве Еврейского Слова - это Авраам. И "буквальная реальность" всего остального, даже в букве Латинского Слова - это отнюдь не обязательность. Но, кроме всего прочего (у меня на эту тему не так давно даже занятие было - "2011.10.30 О преадамитах") Древнейшая Церковь (если таковая и существовала как непосредственный чувственный феномен материального восприятия в последних нашего человечества) была очень небольшой группой, в материальном своём существовании связанной именно с Землёй Ханаанской. Материальным не интересовавшаяся в принципе. И даже их падшее потомство впало отнюдь не в то, в то, что у нас называется "магией" (в этом, согласно Латинскому Слову, сильна была именно Древняя Церковь в своём падении, а на сугубо материальном там вообще концентрировались лишь "египтяне"), а именно во внутреннее зло любви к собственному. Их магия была в подчинении и порабощении сознаний, а отнюдь не в овладевании могуществом преобразования материальных форм. Да и не нуждались они, для своего могущества, ни в чём подобном материальном.Они бы уж точно пирамид строить не стали бы.

Кстати, возникновению такого духовного состояния в человечестве (и председательствующей его, по соответствиям группы людей, определяемых как "Древнейшая Церковь") вполне могла предшествовать многотысячелетняя история человечества (даже с весьма развитыми техническими цивилизациями, сменявшими одна другую), которая в букве Латинского Слова умещается в короткое упоминание "преадамитов". Ведь "седьмому дню" творения буквы Слова (которому там соответствует "Древнейшая Церковь") предшествуют аж шесть предыдущих дней!


Просто у большинства читателей срабатывает "зашитый" ещё из буквы Слова Еврейского стереотип, что "Адам и Ева" - это первые материальные люди на земле. А из Латинского Слова этого вовсе не следует. Скорее - даже наоборот. Да, согласно Латинскому Слову "Древнейшая Церковь" - это первые люди на этой планете, но "первые" именно в смысле духовном, ибо они - первые полностью люди, которые в себе вмещали полноту человеческого Божественного. Всё же, бывшее до них - это всё же "недолюди". Хотя, возможно, до "падения" могшего свершится именно в "полностью человеческом" сообществе, их природное было пусть и не полностью человеческим, но - всё же "чистым природным".

Да и то сказать - для того, чтобы записать мифы по соответствиям, впоследствии ставшие Древним Словом, окружению Древнейшей Церкви (которое, по, Латинскому Слову, с очевидностью к этой Церкви не относилось) нужно было уже обладать достаточно развитой письменностью. И, судя по всему, письменностью именно буквенного, а не иероглифического письма. И это - изобретение весьма позднего периода истории (собственно - финикийское).

[Наталия]

Логично... Но все таки как-то сложно поверить, что в те времена могла существовать цивилизация, развитая именно в техническом плане... Техническое развитие как-то связывают с развитием рационального в нашем человечестве... а тогда оно вроде и не должно еще было быть настолько развитым... Хотя... кто может знать точно?
В магию проще верится!

[Васильев Александр]

. Техническое развитие как-то связывают с развитием рационального в нашем человечестве... а тогда оно вроде и не должно еще было быть настолько развитым... Хотя... кто может знать точно?

Почему? Природное рациональное развивается прежде чем духовное рациональное в него засеваемо Господом. Так что как раз вполне логичным выглядит то предположение, что наше человечество должно было пройти все фазы развития, которым соответствую шесть дней духовного творения, прежде чем стать готовым к открытию в его глубинах седьмого дня. И вполне логичным выглядит и кризис шестого дня, завешивающийся очищением, которое, во внешнем чувственном, принимает формы уничтожения большей (и наиболее внешне развитой) части "преадамитов". После чего, у переживших этот кризис (как во внешних, так и во внутренних формах), и открывается почва для вхождения некоторых из них в седьмой день.

В магию проще верится!

Собственно природоведческая наука и материальная техника и есть нижними разновидностями магии. Ибо магия - это преде всего именно техника. Техника злоупотребления божественным порядком в творении.

[Наталия]

Почему? Природное рациональное развивается прежде чем духовное рациональное в него засеваемо Господом. Так что как раз вполне логичным выглядит то предположение, что наше человечество должно было пройти все фазы развития, которым соответствую шесть дней духовного творения, прежде чем стать готовым к открытию в его глубинах седьмого дня. И вполне логичным выглядит и кризис шестого дня, завешивающийся очищением, которое, во внешнем чувственном, принимает формы уничтожения большей (и наиболее внешне развитой) части "преадамитов". После чего, у переживших этот кризис (как во внешних, так и во внутренних формах), и открывается почва для вхождения некоторых из них в седьмой день.

Вы имеете в виду, что природное рациональное у преадамитов могло развиться вплоть до возникновения научного мышления в том виде, в котором оно есть сейчас у нас, а соответственно и с тем уровнем технологического развития или может даже более высокого?

То есть, если я правильно понимаю, тогда можно предположить определенную цикличность в развитии нашего человечества? Первая "катастрофа" закончилась выделением более "внутренней" части человечества в Древнейшую Церковь, и таким образом человечество было спасено от духовной гибели. А далее снова идет период постепенного вырождения вплоть до наших дней опять же с возникновением крайних проявлений природного рационального в виде научного мышления и техногенной цивилизации, но и с параллельным возникновением более "внутренней" части человечества, которая может войти в седьмой день? Тогда, по аналогии с предыдущим циклом, можно ожидать уничтожения наиболее внешне развитой части человечества уже в наше время?