Похоть и Д.Л Опции

[Дмитрий Левашов]

Похоть это не ругательство, не почти что матюг, это не больше не меньше - половое влечение, желание телесного контакта. Это низшая мотивация, которая спосбна зацепить современного человека для сближения с человеком противоположного пола из внешней среды.
Потенция - это сила проявления. Причём, с похотью она имеет наименьшее соприкосновение, так как исходя из опыта не эволюционируещее (развивающееся вверх) половое влечение склонно терять потенцию.
Похоть - это ясли для человеской жизни с её негой и условными рефлексами, кто её поносит - видимо презирает детей и строит из себя святошу. Иначе говоря - в современном мире похоть втоптали в грязь якобы для того чтобы возвыситься, а на самом деле чтобы пресечь возможность подняться. И это очень серьёзная проблема сегодня.

[quote name='Валентин' date='15.1.2016, 4:06' post='7204']

Я всё это понимаю так, что нет отдельного могущества творить служения, а отдельно – могущества с жёнами своими, но это стороны одного явления.

По этой характеристике девицы, видимо выбирают себе женихов: для них потенция носит явно не исключительно коитуиальный смысл.
Но даже Людмила врят ли подтвердит эту догадку, несмотря на предыдущую активность - женщины склонны хранить ауру загадочности.

[Дмитрий Левашов]

Сейчас я попытаюсь объяснить моё понимание, извлечённое из Супружеской любви по тексту в переводе Малявина без обращения к оригиналу и переводу на английский.
Моё детство прошло в СССР, где, как известно, секса не было. То есть, детей находили в капусте и получали авиапочтой, которую обслуживали аисты. Ещё если вспомнить Деда Мороза и Снегурочку, то можно сказать что юные годы проходили в стране сказок, не осквернённые ничем пошлым и низким.
Всё бы было хорошо, если бы детство продолжалось до самой старости, но добиться этого не удалось: всё развивалось по каким-то фундаментальным, подспудным и коварным из-за своей жестокости законам, берущих своё начало из сферы неизвестной и официально не существующей; как я интуитивно в одночастии догадался - из религии. Именно так: множество моих соотечественников повернули свои головы в эту сторону как раз потому, что она была опиумом для народа - то есть чем-то скверным и вредным. Правда, некоторые постепенно отсеивались, по наивности поняв слово опиум буквально.
Не знаю, задумывался ли кто-нибудь над этим феноменом, но религиозный подъём после развала СССР произошёл именно вследствии крайне отрицательного официального отношения государства, когда это государство само оказалось бессильным и дистрофичным (в прямом смысле - отсутствия питания), чтобы идти в будущее.
Но и в сруктурах и информационной среде религиозных течений вырисовывалось отношение к сексу, аналогичное духу развивающегося социализма, хотя существование его уже не отрицалось. Но это послабление компенсировалось крайне отрицательным отношением к чувственной сфере, которую надо выжигать калёным железом и сечь розгами - то есть область секса отдавалась на откуп кустарной самодеятельности отдельных личностей, когда с вынесенным из их дома мусором пытались бороться житейскими увещеваниями и угрозой дать пинок под зад с случае выхода за рамки стандартов приличия: половое влечение опять шарилось по тёмным уголкам, пытаясь скрыть жар соблазна и озиралось по сторонам.
Короче, и в религии для секса отводилось своё укромное место, куда можно было отходить по нужде, но которое уже не считалось подвластным её законам. Своей клиентурой Фрейд был обеспечен.
Всё шло своим чередом: простые по своему характеру и воспитанию люди пировали на празднике жизни, а те, кто считал религию движущей силой сотворённой Вселенной ковыляли сзади, обходя павших в гонке за наслаждениями из первой колонны, получая неопровержимое доказательство своей правоты. Так или иначе, все направлялись в одну сторону.
Легализация секса пришла нежданно, как глоток свежего воздуха с прояснившегося голубого неба, подкравшись совсем не с той стороны, откуда можно было ожидать её появления. Помню тот восторг, когда я обнаружил на полке книжного магазина "Супружескую любовь" Э.Сведенборга!
Оказалось что разделение людей на мужчин и женщин это не дьявольское изобретение, а как раз наоборот - план Бога по воссозданию из дьяволов (по своей натуре) возрожденных полноценных людей! То есть тяга к женщине мужчины и наоборот это не назревающий нарыв или нужда, по которой надо срочно отлучиться и сойти с дороги ведущей в Царствие Небесное чтобы не обделаться и не произвести конфуз, а тягловая сила с помощью которой и движется земной человек! Все осколки разрушенной ложью истины начали собираться в прекрасную и обнадеживающую конструкцию.
Похоть, или половое влечение это котёл, дающий энергию. Это гениальное и надёжное устройство, стоящее в трюме корабля и погасить которое или вывести из строя потому что корабль лёг на неправильный курс является не правильным решением. Потому что корабль просто встанет на месте и даже не сможет повернуть. Всё, что пытались делать до этого капитаны своих кораблей стремящихся попасть в Царствие Небесное - это как раз бороться с этим котлом, стремясь снизить его эффективность или разрушить совсем. Но место капитану не в трюме, а на мостике; и команда его может быть выполнена только при работающих двигателях. Это аксиома.
Кто-то пытается подкорректировать эту модель чтобы адаптировать её к прежней религиозной позиции - а именно разделить похоть на хорошую и плохую. Но похоть нейтральна, как кусок железа в виде пружины, которая может дать в лоб при неправильном её использовании, а может служить движителем. Не надо лезть в физиологию со своими прежними замашками - потому что можно испортить своё здоровье: сначала физическое, а потом духовное.

Валентину:
Потенция в Энциклопедическом словаре:
Потенция - (от лат. potentia - сила) - скрытая возможность, способность,сила, могущая проявиться при известных условиях.
-
Кстати:
Значение слова Похоть по словарю Ушакова:
ПОХОТЬ
похоти, мн. нет, ж. (книжн.). Грубочувственное половое влечение, вожделение.

Добавлю для дальнейших коментариев:

+ Значение слова Блуд по словарю Ушакова:
БЛУД, блуда, мн. нет, м. (книжн.). Половое распутство.

Т.е. БЛУД это не тоже самое что ПОХОТЬ.

Вникните в смысл: ПОЛОВОЕ ВЛЕЧЕНИЕ это не ПОЛОВОЕ РАСПУТСТВО

Причем, требуется разъяснение для некоторых (хотя, это видимо бесполезно):

БЛУД - половое распутство
ПОХОТЬ - половое влечение

БЛУД - это способ или вариант реализации ПОХОТИ; так же как СУПРУЖЕСТВО можно назвать вариантом развития ПОХОТИ.

Так же ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ это не то же самое что ПОХОТЬ, это - наиболее вероятное развитие БЛУДА.

Путь отображается следующим образом: ПОХОТЬ - БЛУД - ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ (путь может быть сокращён).
Или: ПОХОТЬ - СУПРУЖЕСТВО (постепенно).
-
Или как вариант:
Отсутствие ПОХОТИ - нет прелюбодеяния
Отсутствие ПОХОТИ - нет супружества
Но это отклонение от нормы, т.е. заболевание.





В данном контексте полезно вспомнить фильм "Неуместный человек" 2006 г., рекомендованный Сергеем. Там ставится проблема рационально устроенного мира в котором отсутствуют страсть и вожделения. И речь в этой картине идёт не об отсутсвии влечения, которое может довести до греха, а об его отсутствии вообще. И грех там совершается с невероятной лёгкостью.

[Сергей Сур]

Кстати:
Значение слова Похоть по словарю Ушакова:
ПОХОТЬ
похоти, мн. нет, ж. (книжн.). Грубочувственное половое влечение, вожделение.

Дмитрий, а при чём здесь значение слова «похоть» по словарю Ушакова? Нас интересует только то, что оно означает в Латинском Слове. А что оно там означает, тебе выше подробно написал Валентин.

CL 452 (7) "Блудливость (fornicatio) не губительна в той мере, в какой она направлена к супружеской любви и предпочитает её… Будучи похотью (libido) и принадлежа природному человеку, который еще не очистился, блудливость есть зло…"