Похоть и Д.Л |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Похоть и Д.Л |
Дмитрий Левашов |
15.1.2016, 21:01
Сообщение
#1
|
завсегдатай Группа: Пользователи Сообщений: 488 Регистрация: 4.7.2011 Из: Россия Пользователь №: 261 |
Похоть это не ругательство, не почти что матюг, это не больше не меньше - половое влечение, желание телесного контакта. Это низшая мотивация, которая спосбна зацепить современного человека для сближения с человеком противоположного пола из внешней среды.
Потенция - это сила проявления. Причём, с похотью она имеет наименьшее соприкосновение, так как исходя из опыта не эволюционируещее (развивающееся вверх) половое влечение склонно терять потенцию. Похоть - это ясли для человеской жизни с её негой и условными рефлексами, кто её поносит - видимо презирает детей и строит из себя святошу. Иначе говоря - в современном мире похоть втоптали в грязь якобы для того чтобы возвыситься, а на самом деле чтобы пресечь возможность подняться. И это очень серьёзная проблема сегодня. [quote name='Валентин' date='15.1.2016, 4:06' post='7204'] Я всё это понимаю так, что нет отдельного могущества творить служения, а отдельно – могущества с жёнами своими, но это стороны одного явления. По этой характеристике девицы, видимо выбирают себе женихов: для них потенция носит явно не исключительно коитуиальный смысл. Но даже Людмила врят ли подтвердит эту догадку, несмотря на предыдущую активность - женщины склонны хранить ауру загадочности. -------------------- Я ухожу с этого сайта потому что идеология его заправителей ведёт не в Царствие Небесное и не имеет ничего общего с Новой Церковью Господа - Новым Иерусалимом. Подлые и трусливые дела - этому доказательство. А идеология лжива и паразитирует на миссии Сведенборга.
|
Дмитрий Левашов |
27.1.2016, 11:00
Сообщение
#2
|
завсегдатай Группа: Пользователи Сообщений: 488 Регистрация: 4.7.2011 Из: Россия Пользователь №: 261 |
"И насколько может быть жизненна любовь, которая не исходит из потенции? Когда потенции нет, любовь умаляется и остывает. И разве не является потенция главным мерилом, основой такой любви? Разве не лежит она в истоке, в основании, не является ее краеугольным камнем? Всеобщий закон гласит, что высшее пребывает за счет низшего. То же относится и к супружеской любви, а это значит, что без физического удовольствия супружеской любви быть не может". СЛ 44
Я привел ответ ангельских духов вновь прибывшим в духовный мир и желавшим узнать об устройстве жизни там. Именно это я и хочу объяснить в противовес мировозрению, якобы основанному на Учении Новой Церкви в котором физические удовольствия поставлены вне закона и считаются пройденным этапом у возрожденного человека, что формирует соответствующий стандарт поведения и как следствие этого - безрезультатной борьбе с основным инстинктом. В цитате приведён термин "потенция". Толковые словари русского языка стыдливо игнорируют дефиницию приводимую в данном контексте. В сексологии применяют формулировку "половая потенция" - подразумевая под ним силу и само наличие полового влечения, не употребляя слово "похоть", которое в толковых словарях как раз и обозначает половое влечение. Видимо из-за популярной негативной окраски и той же стыдливости, которая заставила проигнорировать толковые словари упомянутую выше дефиницию слова "потенция". Итак, существует не только путаница, но и отсутствие разработанного термина. В предыдущих сообщениях я пытался донести мысль которая в первую очередь поразила меня при чтении "Супружеской любви" - что половое влечение, взятое в самом низком, физиологичном представлении, но не в оценочном общепринятом понимании, вовсе не является изначально порочным. Ну нет у меня в словарном запасе другого термина, кроме "похоти" и единственного, предлагаемого на данном этапе словарями. Половая потенция - не подходит, так как в ней акцентируется внимание на силе возможности и наличии этой возможности как таковой. У просто "потенции" нет официально признанного значения, хотя и имеющего хождение и без труда понимаемого: как тяги к физической близости. У термина "секс" слишком общая формулировка: всё, что относится к сфере половых отношений. Хорошо, если кто слово похоть воспринимает исключительно как тягу к распутству, низменную в нравственном смысле страсть и тому подобное - замените его на тягу к физической близости. Но смысл то сказанного попытайтесь понять. - Добавлю практический аспект к высказанной мысли. У многих земных супружеских пар со временем пропадает тяга к сексу и у сторонников Сведенборга из них может возникнуть заблуждение что это как раз переход к более чистым отношениям. На мой взгляд при правильном развитии супружеских отношений сексуальное влечение в виде т я г и к ф и з и ч е с к о й б л и з о с т и не только не уменьшается, а и возрастает, наполняясь новыми содержанием и ощущениями. -------------------- Я ухожу с этого сайта потому что идеология его заправителей ведёт не в Царствие Небесное и не имеет ничего общего с Новой Церковью Господа - Новым Иерусалимом. Подлые и трусливые дела - этому доказательство. А идеология лжива и паразитирует на миссии Сведенборга.
|
Сергей Сур |
27.1.2016, 11:52
Сообщение
#3
|
завсегдатай, второй степени Группа: Пользователи Сообщений: 963 Регистрация: 4.7.2010 Из: г.Железногорск Красноярского края Пользователь №: 250 |
СЛ 44 CL 44 "...et responderunt Spiritus Angelici, «vester amor sexus ibi non datur, sed amor sexus Angelicus, qui est castus, expers omnis illecebrae ex libidine»...." CL 44 "...Ангельские Духи ответили: «Вашей любви пола там нет, но любовь пола Ангельская, чистая, свободная любых обольщений из похоти»..." Именно это я и хочу объяснить в противовес мировозрению, якобы основанному на Учении Новой Церкви в котором физические удовольствия поставлены вне закона и считаются пройденным этапом у возрожденного человека, что формирует соответствующий стандарт поведения и как следствие этого - безрезультатной борьбе с основным инстинктом. Ложь. Никто из отвечающих тебе на этом форуме (ни Ренат, ни Валентин, ни Александр Валентинович,ни Дмитрий, ни Виталий, ни я, и никто другой) никогда не писали ничего подобного, потому, что этого («вне закона», «пройденный этап» и т.п.) совершенно в Учении нет. -------------------- DLW 414...но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего...
|
Текстовая версия | Сейчас: 12.8.2024, 18:14 |