Похоть и Д.Л |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Похоть и Д.Л |
Дмитрий Левашов |
15.1.2016, 21:01
Сообщение
#1
|
завсегдатай Группа: Пользователи Сообщений: 488 Регистрация: 4.7.2011 Из: Россия Пользователь №: 261 |
Похоть это не ругательство, не почти что матюг, это не больше не меньше - половое влечение, желание телесного контакта. Это низшая мотивация, которая спосбна зацепить современного человека для сближения с человеком противоположного пола из внешней среды.
Потенция - это сила проявления. Причём, с похотью она имеет наименьшее соприкосновение, так как исходя из опыта не эволюционируещее (развивающееся вверх) половое влечение склонно терять потенцию. Похоть - это ясли для человеской жизни с её негой и условными рефлексами, кто её поносит - видимо презирает детей и строит из себя святошу. Иначе говоря - в современном мире похоть втоптали в грязь якобы для того чтобы возвыситься, а на самом деле чтобы пресечь возможность подняться. И это очень серьёзная проблема сегодня. [quote name='Валентин' date='15.1.2016, 4:06' post='7204'] Я всё это понимаю так, что нет отдельного могущества творить служения, а отдельно – могущества с жёнами своими, но это стороны одного явления. По этой характеристике девицы, видимо выбирают себе женихов: для них потенция носит явно не исключительно коитуиальный смысл. Но даже Людмила врят ли подтвердит эту догадку, несмотря на предыдущую активность - женщины склонны хранить ауру загадочности. -------------------- Я ухожу с этого сайта потому что идеология его заправителей ведёт не в Царствие Небесное и не имеет ничего общего с Новой Церковью Господа - Новым Иерусалимом. Подлые и трусливые дела - этому доказательство. А идеология лжива и паразитирует на миссии Сведенборга.
|
Виталий Сардыко |
27.1.2016, 16:00
Сообщение
#2
|
завсегдатай, второй степени Группа: Администраторы Сообщений: 1 387 Регистрация: 9.3.2006 Из: Санкт-Петербург. Россия. Пользователь №: 3 |
Цитата Добавлю практический аспект к высказанной мысли. У многих земных супружеских пар со временем пропадает тяга к сексу и у сторонников Сведенборга из них может возникнуть заблуждение что это как раз переход к более чистым отношениям. На мой взгляд при правильном развитии супружеских отношений сексуальное влечение в виде т я г и к ф и з и ч е с к о й б л и з о с т и не только не уменьшается, а и возрастает, наполняясь новыми содержанием и ощущениями. Это так и есть, об этом в СЛ не раз написано. Только без понятия "сексуальное влечение", влечение это у животных, а вот возростание удовольствия телесной близости между мужем и женой, как результат соединения души умов от подлинной СЛ, тако есть да. Цитата Я привел ответ ангельских духов вновь прибывшим в духовный мир и желавшим узнать об устройстве жизни там. Именно это я и хочу объяснить в противовес мировозрению, якобы основанному на Учении Новой Церкви в котором физические удовольствия поставлены вне закона и считаются пройденным этапом у возрожденного человека, что формирует соответствующий стандарт поведения и как следствие этого - безрезультатной борьбе с основным инстинктом. Не было такого в учение Церкви, я написал выше что есть в Слове Третьего Завета. Цитата В предыдущих сообщениях я пытался донести мысль которая в первую очередь поразила меня при чтении "Супружеской любви" - что половое влечение, взятое в самом низком, физиологичном представлении, но не в оценочном общепринятом понимании, вовсе не является изначально порочным. Ну нет у меня в словарном запасе другого термина, кроме "похоти" и единственного, предлагаемого на данном этапе словарями. Нет в Божественной Реальности для человека "полового влечения" оно есть для животных, а не для человека. У человека есть половая любовь непорочная и порочная. Дмитрий, ты делаешь много заключений об Учении Церкви не владея им, от этого у тебя много конфликтов тут на форуме. Ты как бы приписываешь учению чему оно никогда не учило. И даже я скажу тебе почему ты так делаешь, это из-за презрения к Церкви - вообще, есть такой грешок у тех кто далёк от духовного супружества. Некоторые верующие думают, что Церковь это выдумка людей, некий лишний элемент, людская ненужная прослойка. Но, это заблуждение, происходящее от разделения блага и истины в духе имеющего такое мнение. Такие люди подобны тем кто презирают свою МАТЬ или КОРМИЛИЦУ, вид хамства, только Хам презирал отца, а такие люди мать. |
Текстовая версия | Сейчас: 12.8.2024, 14:24 |