Похоть и Д.Л |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Похоть и Д.Л |
Дмитрий Левашов |
15.1.2016, 21:01
Сообщение
#41
|
завсегдатай Группа: Пользователи Сообщений: 488 Регистрация: 4.7.2011 Из: Россия Пользователь №: 261 |
Похоть это не ругательство, не почти что матюг, это не больше не меньше - половое влечение, желание телесного контакта. Это низшая мотивация, которая спосбна зацепить современного человека для сближения с человеком противоположного пола из внешней среды.
Потенция - это сила проявления. Причём, с похотью она имеет наименьшее соприкосновение, так как исходя из опыта не эволюционируещее (развивающееся вверх) половое влечение склонно терять потенцию. Похоть - это ясли для человеской жизни с её негой и условными рефлексами, кто её поносит - видимо презирает детей и строит из себя святошу. Иначе говоря - в современном мире похоть втоптали в грязь якобы для того чтобы возвыситься, а на самом деле чтобы пресечь возможность подняться. И это очень серьёзная проблема сегодня. [quote name='Валентин' date='15.1.2016, 4:06' post='7204'] Я всё это понимаю так, что нет отдельного могущества творить служения, а отдельно – могущества с жёнами своими, но это стороны одного явления. По этой характеристике девицы, видимо выбирают себе женихов: для них потенция носит явно не исключительно коитуиальный смысл. Но даже Людмила врят ли подтвердит эту догадку, несмотря на предыдущую активность - женщины склонны хранить ауру загадочности. -------------------- Я ухожу с этого сайта потому что идеология его заправителей ведёт не в Царствие Небесное и не имеет ничего общего с Новой Церковью Господа - Новым Иерусалимом. Подлые и трусливые дела - этому доказательство. А идеология лжива и паразитирует на миссии Сведенборга.
|
Дмитрий Левашов |
28.1.2016, 10:27
Сообщение
#42
|
завсегдатай Группа: Пользователи Сообщений: 488 Регистрация: 4.7.2011 Из: Россия Пользователь №: 261 |
Виталий, может проблема в том, что для меня Слово Господа, переданное через Сведенборга это и есть Учение Новой Церкви?
А все высказанные мысли кем бы то ни было после него и основанные на идеях, изложенных в его работах я не считаю формирующими Учение, а только адаптирующими Его на данном конкретном этапе. Это рутинная, но полезная и необходимая деятельность в земной Новой Церкви. Потому что только такая модель позволит развиваться, проникая в общество и не ограничиваясь какой-либо конфесией. Как бы кто лихорадочно не пытался ухватить вожжи или кнут, чувствуя ускользающую от него власть и контроль над ситуацией - по его скромным и индивидуальным представлениям о пути развития, желая навязать свою точку зрения и сделать её единственно правильной. А единственно правильная точка зрения только одна - она сформулирована в работах Сведенборга, потому что это не его взгляды, и даже не ангелов небесных: это Слово Господа, о чём и сказано прямым текстом. - Добавлю: сколько было интерпретаций Слова Божьего до Сведенборга и сколько было продолжений попыток после, причём, рождавших целые деноминации. И какое из них соответствовало Истине? Абстрактное предположение о допустимости интерпретации Слова Третьего Завета поэтому либо претендует на слово четвёртого завета, либо не считает работы Сведенборга Словом Господа. Что, в общем-то, одно и тоже. ... Интерпретировать - 1. Разъяснять смысл чего-л. -------------------- Я ухожу с этого сайта потому что идеология его заправителей ведёт не в Царствие Небесное и не имеет ничего общего с Новой Церковью Господа - Новым Иерусалимом. Подлые и трусливые дела - этому доказательство. А идеология лжива и паразитирует на миссии Сведенборга.
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.6.2024, 22:58 |