Похоть и Д.Л Опции

[Дмитрий Левашов]

Похоть это не ругательство, не почти что матюг, это не больше не меньше - половое влечение, желание телесного контакта. Это низшая мотивация, которая спосбна зацепить современного человека для сближения с человеком противоположного пола из внешней среды.
Потенция - это сила проявления. Причём, с похотью она имеет наименьшее соприкосновение, так как исходя из опыта не эволюционируещее (развивающееся вверх) половое влечение склонно терять потенцию.
Похоть - это ясли для человеской жизни с её негой и условными рефлексами, кто её поносит - видимо презирает детей и строит из себя святошу. Иначе говоря - в современном мире похоть втоптали в грязь якобы для того чтобы возвыситься, а на самом деле чтобы пресечь возможность подняться. И это очень серьёзная проблема сегодня.

[quote name='Валентин' date='15.1.2016, 4:06' post='7204']

Я всё это понимаю так, что нет отдельного могущества творить служения, а отдельно – могущества с жёнами своими, но это стороны одного явления.

По этой характеристике девицы, видимо выбирают себе женихов: для них потенция носит явно не исключительно коитуиальный смысл.
Но даже Людмила врят ли подтвердит эту догадку, несмотря на предыдущую активность - женщины склонны хранить ауру загадочности.

[Виталий Сардыко]

Виталий, может проблема в том, что для меня Слово Господа, переданное через Сведенборга это и есть Учение Новой Церкви?
А все высказанные мысли кем бы то ни было после него и основанные на идеях, изложенных в его работах я не считаю формирующими Учение, а только адаптирующими Его на данном конкретном этапе. Это рутинная, но полезная и необходимая деятельность в земной Новой Церкви.
-

А единственно правильная точка зрения только одна - она сформулирована в работах Сведенборга, потому что это не его взгляды, и даже не ангелов небесных: это Слово Господа, о чём и сказано прямым текстом.

Это не проблема, это очень хорошо если так.

Дмитрий, так "адаптирующим Небесное Учение" это и есть Учение Церкви , не понимаю в чём конфликт тут с Церковью ?

Потому что только такая модель позволит развиваться, проникая в общество и не ограничиваясь какой-либо конфесией.

Проникновение в общество не зависит от количества конфессий, оно зависит от наличия блага в обществе. Есть благо и какое оно ? Тогда и есть проникновение. К тому же Церковь как религиозная организация это и есть то общество в которое проникло Учение, люди поэтому и собираются в общину или Церковь, конфессию. И никак не наоборот, не в общество приходит Учение, а общество собирается вокруг учения.

Как бы кто лихорадочно не пытался ухватить вожжи или кнут, чувствуя ускользающую от него власть и контроль над ситуацией - по его скромным и индивидуальным представлениям о пути развития, желая навязать свою точку зрения и сделать её единственно правильной.

Нет никаких "возжей", есть те кто более глубоко понимают истины Слова и ведут к благу, эти люди просветлённые и "протеплённые" другие идут к ним или к тому что осталось после них к Учению. Если вы имеет личную неприязнь к таким людям это не повод отвергать священство вообще и Церковь как общину.

Добавлю: сколько было интерпретаций Слова Божьего до Сведенборга и сколько было продолжений попыток после, причём, рождавших целые деноминации. И какое из них соответствовало Истине?

То которое ведёт к Благу.

P.S если вы Дмитрий говорите что для вас Небесное Учение это Слово Божье то вы можете убедиться, что Священство и Учение Церкви там описано как АБСОЛЮТНО необходимо, причастие, крещение, рукоположение, бракосочетание НЕВОЗМОЖНО без церковной организации, а потому конфессии были есть и будут, так как на то есть Господнее Желание и оно описано в всех трёх Заветах.

[Дмитрий Левашов]

Дмитрий, так "адаптирующим Небесное Учение" это и есть Учение Церкви , не понимаю в чём конфликт тут с Церковью ?

P.S

Конфликт в том, что Сведенборг не интерпретировал (объяснял смысл) Библии, как это пытались делать до и после него - он единственный, кто передавал мысль Господа, он опубликовал Слово (сделал извествестным путем помещения в печати) которое теснейшим образом соединено с Новым и Ветхим Заветами, поэтому его работы и называют Третьим Заветом. Все интерпритации Нового и Ветхого Заветов до и особенно после Сведенборга приводили лишь к дисперсии изначально возникшей Церкви (дисперсия - разложение, рассеяние, разделение). Но Новая Церковь будет вечной. Она не будет рассеянна.
Теперь продолжим аналогию: будет ли ЛЮБАЯ интерпретация уже самих работ Сведенборга Истиной, а не точкой зрения, как ВСЕ объяснения Библии? Нет. Это будут только личные точки зрения.
А НА ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ НЕ МОЖЕТ ОСНОВЫВАТЬСЯ ЦЕРКОВЬ и поэтому точка зрения не может быть Учением. Даже если это точка зрения была бы самого Сведенборга как человека.
Только Слово, переданное миру через Сведенборга является Учением Церкви, потому что только на Слове может быть основана Церковь. Третий Завет и является Учением по отношению к предыдущим Заветам с точки зрения человека в его современном состоянии. Для современного человека по причине его состояния Новый и Ветхий Заветы не могут быть Учением, потому что он их НЕ ПОНИМАЕТ, но это не значит, что они перестают быть Словом. Они гармонично включены в одно единственное актуальное Слово с Третьим Заветом.
Тут феномен и до недавнего времени тайна, которая объясняет почему Сведенборг ничего не делал для создания церковной организации на основе нового Слова и утверждал что Новая Церковь будет создаваться способом отличным от предыдущей Церкви, что и неудивительно - Церковь то Новая, в смысле - отличная от других. Никто не вливает молодое вино в мехи ветхие.
-
Добавлю.
Кто из последователей Сведенборга заявлял что мысли ему были переданы непосредственно Господом?
Никто.
Но были те, которые построили мудреные схемы, которые должны порождать в представлениях других людей именно такой образ.
Интерпретация, т.е. объяснение смысла, всегда - личная точка зрения. Поздравляю кого-то с освобождением.
-
Добавляю.
Не верили, и похоже - продолжают не признавать что работы Сведенборга это Слово, переданное нам через посредника.
Но это и есть Второе Пришествие. Иначе бы не пытались объяснить объяснённое.
Иначе бы не искали объяснений к нему и не пытались их канонизировать - потому что там всё предельно хорошо объяснено. И Новое Слово распостраняется уже давно и самого начала, и движение по созданию Новой Церкви идет полным ходом - надо только открыть глаза. Парадоксальное пожелание для корифеев этого сайта. Потому что они находятся в стороне и почему-то не в курсе. Как и все, кто встраивался в прокрустово ложе старой модели церкви.
04.02.16 добавить нечего. Ситуация не изменилась. Да и не изменится по сабачьей идеологии.