Талк, вопросы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Талк, вопросы |
Ренат |
7.12.2012, 21:21
Сообщение
#1
|
завсегдатай, второй степени Группа: Пользователи Сообщений: 1 038 Регистрация: 27.9.2009 Из: азербайджан Пользователь №: 244 |
Мне нужно сведения ,почему Талка считали еретиком,кроме того к чему выводы Талка подаються как вроде Слова?Ведь последние проповеди звуковые Васильева основаны на интепритации Слова Талком.Неужели все дураки в Новой Церкви были и все разом заблуждались отрицая Талка?В частности в одной из последних проповедей я услышал примерно следующее- Иисус Христос до прославления не был Богом да и после прославления там не все так просто. У нас есть Слово и именно оно есть авторитет,а оно говорит что Иегова вочелоовечился и что Иисус Христос после прославления есть Бог неба и земли.и последнее есть истина не требуящая мыслить вне времени и пространства,и нет правды в том чтобы все так вольно интерпретировать,почему мы должны полагаться на мнения людей как инстанция истин,
-------------------- Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего, и он уже не выйдет вон; и напишу на нем имя Бога Моего и имя града Бога Моего, нового Иерусалима, нисходящего с неба от Бога Моего, и имя Мое новое.
|
Виталий Сардыко |
12.3.2016, 18:24
Сообщение
#2
|
завсегдатай, второй степени Группа: Администраторы Сообщений: 1 387 Регистрация: 9.3.2006 Из: Санкт-Петербург. Россия. Пользователь №: 3 |
Цитата Дальше идёт предложение - Ну, да, автор статьи как бы намекает как на самом деле Талк "верил" в Божественное Вдохновление. Цитата Поэтому не стоит ожидать от людей безукоризненного подхода во всех отношениях. Но вот если человек в одном случае, в одной поре жизни, пишет нечто нездравое, то это не означает, что он остаётся в этом нездравом и позднее. Мы это и на своём опыте знаем, поэтому также стоит относится и к другим. Когда цитаты приводятся в NCL, то там не ставят акцентов на том, когда именно что-то было написано (переписка с Ноулем имела место, кажется, где до 1820 года). Собственно - да. Вопрос в том свои работы он писал в каком состояние. Надеюсь в более просветлённом. |
Дмитрий |
12.3.2016, 18:42
Сообщение
#3
|
Св. Новой Церкви Группа: Главные администраторы Сообщений: 627 Регистрация: 17.3.2006 Из: Украина Пользователь №: 7 |
Ну, да, автор статьи как бы намекает как на самом деле Талк "верил" в Божественное Вдохновление. Талк в первый свой период, хотя и верил в боговдохновлённость, но он тогда всё же не постигал, что они также являются infallible. То есть, у него не был ещё такой веры тогда. Цитата Собственно - да. Вопрос в том свои работы он писал в каком состояние. Надеюсь в более просветлённом. Здесь, как и в других случаях, нужно обращать внимание на суть сказанного в пояснениях. Ведь даже если человек верит в богодохновлённость и безошибочность Слова, он тоже может заблуждаться. То есть, даже правильная вера и правильное состояние не гарантирует безошибочности. Но, безусловно, если человек выдвигает утверждения, в чём-то умаляющие Божественность Слова и т.п., то тогда отношение к его работам должно быть, как минимум, осторожным. |
Текстовая версия | Сейчас: 7.8.2024, 7:32 |