![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Людмила Овчинникова |
![]()
Сообщение
#1
|
завсегдатай ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 278 Регистрация: 18.3.2006 Из: Россия, ДВ Пользователь №: 9 ![]() |
Всем здравствовать! -------------------- Мир вам!
АС №1100: «…единственная цель знания – чтобы через него человек мог стать добрым. Когда он становится добрым, он имеет гораздо больше познаний, чем тот, кто знает неисчислимые вещи, однако не является добрым; ибо то, что последний стремится найти через многие каналы, первый уже имеет». |
Андрей |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() участник ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 17.3.2006 Из: Христианское Пользователь №: 8 ![]() |
Талантливый психотерапевт. Удивительно, но сам того не сознавая, он предлагает каждому воплощать в свою жизнь массу Божественных принципов. Самый главный: чтобы изменить мир - измени [вначале и даже – единственно!] себя самого. Для достижения благополучия прежде всего: избавься от зла в себе, а затем уже – насевай туда добро. .. Пользуясь уже его "профессиональным языком", получается, что наши (христиан) "двери выхода" – это жизнь по Слову. Думаю, это один из хороших примеров доброго служения ближним природной науки. Здравствуйте, Людмила! Согласен с вами, что далеко не во всем прав Ковалев, а только отчасти и кое в чем. А особенно он неправ в основах, в посылках. Он, как и прочие мирские ученые, ставит человеческое я на первое место, что научно верно, как фактическое положение вещей, но абсолютно противоположно тому, что должно быть. Отсюда и «сладкие рецепты» его - содержат много «ядовитых веществ». Таким образом, они применимы к самоанализу христианина в очень ограниченном виде, хотя сам самоанализ и проблематика, могут оказать некоторую службу. Вот, вы, например, увидели нечто схожее с учением. Насчет совершенствования – согласен, что это позитивно, но главное не фокусироваться вообще на себе (помнить о композитности человеческой личности) и не присваивать себе ни доброго, что от Господа и неба, ни злого, что от адов. Подсознание он понимает, как запрограммированный мозг, но мы знаем, что дело не только в открытии исходных данных, но и в исправлении их согласно НУВ. А Ковалев по своему видению считает, что поставив позитивное я на царствование – решит этим все проблемы или, если не все, то все для конкретной личности, между тем, как объективно – по Божественному милосердию в мире существуют как проблемы, так и благословения. Но, думаю, вы все это и без меня понимаете, а просто указываете на верность положений НУВ, которое подтверждает и наука психология. Как, например, по поводу супружеских отношений: счастье в счастье другого. В некотором роде, нельзя не согласиться – это сам принцип Божественной Любви: приносить счастье другому, ради его счастья и этим быть счастливым самому. Но Ковалев делает из этого принципа идола: «чтобы я был счастлив, я дложен желать счастья другому и тогда и он и я будем счастливы». В такой комбинации все ставится верх ногами и вместо служения Господу и ближнему человек служит своей соби, причем, внешне он может выглядеть прям-таки ангельской душечкой. Очень коварны эти рецепты современной психологии и науки вообще, да и всякое применение усилий человеческих не одухотворенных Господом в своих началах. Поэтому, я не советовал бы особенно вникать в подобные методики и тем более практики. Если у человека есть некоторые духовные проблемы, которые выливаются в психологические, то здесь ему поможет только следование учению Господнему и, возможно, братская помощь просвещенных или просветленных товарищей. Лучше бы просветленных, но временно, как скорая помощь, могут помочь и просвещенные, к которым, видимо, можно отнести и Ковалева. Однако, встретившись с подлинным Божественным Откровением, можно отставить подобные "костыли" в сторонку и начать ходить прямо и осмысленно в известном направлении. Господнего присутствия! |
Николай Афанасьевич |
![]()
Сообщение
#3
|
завсегдатай, второй степени ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 568 Регистрация: 18.5.2009 Пользователь №: 243 ![]() |
Благополучие не есть нечто в действительности существующее, этим словом определяют лишь общее состояние вещи или предмета в каком-либо промежутке времени.
В истинном смысле благополучны те, которые во всем и всегда адекватны в своих побуждениях, мыслях и поступках. В мире вещей природы, люди более всего крайне неадекватны в своих действиях, поэтому о них менее всего можно сказать, что они благополучны, более того отдельное благополучие любого индивида, вещи и предмета невозможно, ибо все мира сего совокупно едино. Говорить можно лишь об относительном благополучии индивида, вещи или предмета на определенном отрезке времени, но менее всего это может иметь отношение именно к людям. Думаю, что искренне и всерьез никто из людей не станет утверждать, что у них все души и тела чисто, т. е. их побуждения, чувства, мысли и поступки всегда и во всем адекватны или чисты. Тит 1. 15 Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть. В сравнении других людей таковое возможным, но возможным лишь для Бога, но Бог по сему принципу людей не судит (лучше или же, хуже), Писания об этом ясно говорят, люди же, могут судить об этих вещах в соответствии своего общего состояния, поэтому суд их в этом отношении не может быть праведен. Сообразно действительному (истинному) познанию каждый может судить о состояниях других людей, т.е. оценивать их, но лишь в соответствии присущего ему света и не более того, а это нисколько не зависит от нас, а лишь от Бога. Ин 7.24 Не судите по наружности, но судите судом праведным И еще, принять пищу в желудок, это вовсе не значит усвоить её или же, познать её. Изучить и запомнить о том или ином, также не значит что оно усвоено или же, действительно познано. Мир дому сему. Николай. “Столкновения между отдельными личностями, равно как правительствами и народами, неизменно являются результатом непонимания в самом широком толковании этого термина. Непонимание всегда вызвано неспособностью принять во внимание точки зрения друг друга. Опять же это происходит в силу невежества вовлеченных сторон, не в такой степени в их собственных делах, сколько в том, что касается другого. Опасность столкновения усугубляется в большей или меньшей степени доминирующим чувством агрессивности, которое есть у каждого человека. Лучший способ противодействия этому врожденному стремлению к сражению — развеивать невежество по поводу поступков других, путем систематического распространения знаний общего характера”. Н.Тесла |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 28.5.2024, 12:53 |