Почему происходит довольно медленное создание Новой церкви Опции

[Владимир]

Здравствуйте , уважаемые форумчане ! С того момента , как Господь открыл Божественные истины через Сведенборга , прошло уже более 300 лет . И это был момент , когда Господь учредил создание Новой церкви . Но в умах и сердцах людей очень медленно зарождается восприятие Божественных истин , открытых Сведенборгу . Почти все, например , из моего окружения воспринимают Слово ,как какую-то новую секту . Если сравнивать распространение христианства в мире , то оно происходило значительно быстрее , хотя распространялось в основном устно . а сейчас в нашем распоряжении интернет . Сведенборг пишет , что зарождение Новой церкви будет происходить из среды действующих церковнослужителей , которые примут Слово. Но пока , таких не наблюдается , по крайней мере в России . В других странах , конечно , люди более восприимчивы к Учению . Хотя даже у явно лживых учений , значительно больше последователей . Видимо , этот процесс будет очень длительный , возможно , придётся ждать ещё столетия ?

[Дмитрий Левашов]

Из-за накопившегося огромного количества лжи у современного человека нет четкого представления о истории религии. И поэтому мы не можем опираться в своих выводах на популярную сегодня информацию о христианстве, в том числе и о скорости и последовательности её распостранения.
Достаточно задуматься о таком факте: почему ко времени рождения Христа Его появления ждали; то есть, почему ждали появления именно этого младенца? Вплоть до того, что новорождённого посетили волхвы с востока. Как сказка это звучит прекрасно, но если задуматься реальных событиях, как основы, внятных здравомысленных ответов мы не найдём в современных представлениях. Это к вопросу о медленности распостранения учения Церкви Нового Иерусалима.
-
И второе, что вообщем-то и подтолкнуло меня написать это сообщение: а как мы вообще представляем популярность и распостранение учения? То есть, какая картина должна быть, чтобы её нельзя было назвать слишком медленной и недостаточно известной, иначе - признанной пропорционально её реальной значимости? Я считаю огромным благом, что Церковь не отлилась в форму стандартной и хорошо зарекомендовавшей себя на опыте шаблона организации. Точнее это никак не удавалось, несмотря на попытки. Потому что Истинную Церковь нельзя построить из лживого материала. А многое из имеющегося у нас натурального материала - искажено предварительной обработкой с целью исказить истину - это касается и человеческих взаимоотношений и информационной среды, где это происходит, вплоть до способа питания и образа жизни: того, что мотивирует человека к жизни.
И так, к слову: о чём вообще можно рассуждать, когда русскому читателю недоступны большинство текстов на родном языке. Можно, конечно, попытаться изучить английский, на который переведены все текты или латинский - язык оригинала. Но я считаю тут нужен профессиональный перевод, сделанный человеком хорошо владеющим навыками передачи смысла с иностранного языка, потому что он уделяет этому всё своё время, в отличии от любителей.

[Михаил Кот]

И так, к слову: о чём вообще можно рассуждать, когда русскому читателю недоступны большинство текстов на родном языке. Можно, конечно, попытаться изучить английский, на который переведены все текты или латинский - язык оригинала. Но я считаю тут нужен профессиональный перевод, сделанный человеком хорошо владеющим навыками передачи смысла с иностранного языка, потому что он уделяет этому всё своё время, в отличии от любителей.
[/quote]

Мне кажется, то что уже переведено, уже более чем достаточно для наставления в понимании духовного смысла Слова. А предела совершенствованию нет. Если сомневаешься в подлинности перевода изучай язык оригинала, это пойдет только на пользу.