Происхождение человека от обезъяны Опции

[Виталий Сардыко]

Я регулярно виду дискуссии с разными людьми о религиозных вопросах, и давно хотелось иметь железобетонные аргументы в
спорах с придерживающимися позиции дарвинизма ( хотя вроде говорят сам Дарвин не говорил, что человек произошёл от обезъяны ). Пока на форуме дискуссий мало я решил изложить свои разумные аргументы против эволюционной теории, может кто-нибудь из участников форума добавит что-нибудь своё.

P.S некоторые считают что не нужно превращать наш форум в подобие остальных форумов в сети, где обсуждаются гражданские, научные и прочии вопросы, но я с этой позицией не согласен потому как Небесное Учение показывает всю свою мощь и правдивость именно на примерах реальной жизни, и даёт те ответы и в такой форме, которые другие религии дать просто не в состояние.

1. Как известно из Небесного Учения предшествующее всегда совершенее последующего, сын не лучше отца, если в сына из вне не будут вложены кем-либо ( в случае с человеком Господом ) что-то новое, которое его усовершенствует. Об этом нам говорит также и всем известные законы сохранения энергии и информации. Посему обезъяна не могла стать человеком даже и за миллиард лет, если бы в неё не была вложена определённым образом ифнормация. Можно предположить, что эту "информацию" в облизъяну мог вложить сам Создатель постепенно видоизменяя её к человеческому виду, так утверждали многие мои собеседники, но это противоречит следующему положению, которое очевидно любому и о котором говорит НУ.

2. Идея о том, что Бог мог последовательно превращать обезъяну в человека появляется у людей из-за того что они присваивают Богу свойство конечности своего собственного разума, т.е духовная идея о Боге у них затуманивается природными понятиями. Так вот, Господь и его разум бесконечен и совершенен в отличие от конечного разума человека, и ему нет необходимости проходить какие-либо стадии, ступени строительства человека, Он создал человека в той конечной и абсолютно достаточной форме чтобы тот мог быть приемником Его Божественных сущностей.



Жду комментариев.

[Сергей Сур]

Любопытное высказывание, ярко показывающее тупик попыток понимания современной наукой следствий из самих следствий и в то же время совершенно верное в своих выводах:

Мартин РИС, президент Лондонского королевского общества: «Мы никогда не поймем, как устроена Вселенная»
Предводитель британских ученых, астрофизик и по совместительству королевский астроном усомнился в интеллектуальных способностях человеческой цивилизации. Мол, не понять нам законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. А гипотезы, к примеру, о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной может существовать множество других, так и останутся недоказанными предположениями.
- Несомненно, объяснения есть всему, - говорит лорд Рис, - но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела.
Действительно, физики и космологи уже несколько десятилетий тщетно пытаются создать Теорию всего. Или так называемую Единую теорию. Над ней работал Альберт Эйнштейн. Но не доделал. Наказал доделать последующим поколениям. Но они пасуют.
Общепризнанная так называемая Стандартная модель Вселенной подразумевает, что в ней существуют четыре фундаментальные силы: электромагнитная, сильное взаимодействие, которое имеется в атомном ядре, слабое, которое управляет радиоактивным распадом, и гравитация. Нынешним ученым удалось увязать первые три силы. А четвертую - гравитацию - присоединить к теории никак не получается. Равно как и понять ее природу.
- Мы столь же далеки от понимания микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут, - образно доносит горькую правду королевский астроном.
- У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства - ячеистая структура, - продолжает лорд Рис. - И каждая его ячейка в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума. Как теория относительности Эйнштейна - для мартышки.
В итоге лорд заключает: мол, верю, что Единая теория в принципе существует. Но чтобы создать ее, никакого человеческого ума не хватит. Более того, все претенденты на подобное авторство наверняка ошибутся.

(Ма́ртин Джон Рис (англ. Martin John Rees; род. 23 июня 1942, Йорк, Англия) — английский космолог и астрофизик. Научными сферами интересов являются астрономия и астрофизика. Окончил и преподает в Тринити-колледже. Известен своими работами в области исследования реликтового излучения и исследования квазаров. Является королевским астрономом. Президент Лондонского королевского общества (2005—2010))