![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Васильев Александр |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Священник Новой Господней Церкви ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 771 Регистрация: 17.3.2006 Из: г. Львов, Украина Пользователь №: 6 ![]() |
Кстати - не далее как позавчера (в четверг) на очередном заседании Международного Совета Священников (орган с епископскими полномочиями в Новой Господней Церкви) мы как раз и занимались вопросом атаки на на нашу Церковь людьми, потребовавшими, чтобы её помещения в США использовались для собраний местного общества LGBTB (как они себя сейчас называют), кое-кто из которых вроде бы даже причисляет себя к Новой Церкви, а часовня - для заключения однополых браков.
Вопрос в повестку дня внесли священники из США, которые очень просили оформить соответствующее постановление о доктринальном подтверждении священной ценности и незыблемости супружества, как союза между мужчиной и женщиной. Эта резолюция стала для них необходимостью, так как этот запрос, по их словам, был поддержан некоторыми очень влиятельными фигурами в общине Церкви в США. Совместными усилиями (мозговой штурм) мы составили, и единогласно приняли эту резолюцию. Правда, не исключено, что это может нам очень дорого обойтись (в личном финансовом отношении) в ближайшем будущем, но, даже ясно всё это понимая, в этом вопросе все священники, как члены Совета, так и присутствовавшие на заседании пастора отдельных общин, не входящие в Совет, проявили абсолютную решительность и полное единодушие. Так что, с одной стороны, как вы можете видеть это начало просачиваться даже в общины Новой Церкви в США, а, с другой стороны, все священники нашей церкви проявили полное единение в стремлении защитить эту одну из самых базовых ценностей священного порядка в Новой Церкви. У нас в Церкви вообще есть то преимущество, что супружество является, согласно ясному посылу смысла буквального Латинского Слова, состоянием святым и священным. В доктринах же старого христианства супружество в основном объявляется лишь "допустимой похотью", или же похотью легализованной. А с этой точки зрения - какая разница, какую форму примет легализованное извращение, если оно в любом случае - похоть? Лишь бы было легализовано. Так что в их поведении есть своя логика. Базирующаяся на веками утверждённом доктринальном извращении. по моему он прав во многом НА самом деле книги Климова - это тенденциозно подобранная агитка. Со вполне заметным душком определённого типа. -------------------- Лишь после возрожденья своего человек впервые обретает свободу, пребывая до этого момента в абсолютном рабстве, ибо в рабстве он, пока им правят похоти и заблужденья, потому что свобода есть владычеством стремлений ко благу и к истине. (AC 892)
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 28.6.2024, 19:51 |