В надежде на Господа, что Новая философия - состоится. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
В надежде на Господа, что Новая философия - состоится. |
Игорь Иванович Козаков |
14.3.2006, 13:27
Сообщение
#1
|
новый участник форума Группа: Заблокированные Сообщений: 23 Регистрация: 14.3.2006 Из: Рациональное Христианство Пользователь №: 4 |
Для того, что бы говорить о "Новой Философии", необходимо прежде дать качественную оценку самого понятия "Новая", а затем уже соединить её с другими качествами, коими и является – любомудрие.
Новое, это значит – цветущее. Мудрость не строится ни на одном учении, которое носят потомки как древний "гроб", боясь нарушить в нём целостность "святых мощей". Мудрость – это Любовь, преумножающая, развивающая и вскармливающая многое Истинное, давая тем самым ему самое необходимое – Жить. Какова Любовь – такова и Философия. Философия многих "сведенборгианцев" - в Сведенборге, а философия истинных христиан – в Слове. Сколько бы "сведенборгианцы" не говорили о любви к Слову – не верю. Достаточно посмотреть на их посты. Одни цитаты от Сведенборга. Проповеди – не исключение. Господа, а где же ваша МУДРОСТЬ от Бога? Где разнообразие всех тех индивидуальностей любви, мудрости и действий. Рациональность – требует рациональности во всём, и труды Сведенборга - не исключение. Сведенборг – это всего лишь "толчок" духовной любви к Слову, а дальше - МУДРОСТЬ. Потому Новая Философия – это Новые труды, Новые горизонты, Новое виденье, Новые откровения, а не борьба сведенборгианских трактовок с устоявшимися догмами как бы от себя. |
Виталий Сардыко |
18.3.2006, 22:28
Сообщение
#2
|
завсегдатай, второй степени Группа: Администраторы Сообщений: 1 386 Регистрация: 9.3.2006 Из: Санкт-Петербург. Россия. Пользователь №: 3 |
2Asterics
QUOTE Хочу, также обратить Ваше внимание на изначально отличный подход к книгам Сведенборга у присутствующих. Вы верно их классифицировали, на мой взгляд. И именно отсюда, от этих констант надо начинать дискуссию, если, конечно, это кому-то нужно. Жалко, что Игорь Иванович нам не предоставил свой личный символ веры, чтобы можно было говорить конкретнее, по конкретным вопросам. Я бы даже сказал, что в мире последователей учения, на мой взгляд существует природное, духовное и небесное понимание этого Учения, и они соответствуют отношением к Учению как к Слову, а именно как просто к Учению - конгрегация Англии и люди со взглядами подобными Игорю,духовное понимание - Новая Церковь где за Слово принимается лишь часть книг Сведенборга, а также небесное отношение или понимание к которому я отношу Новую Господню Церковь. Правда лично я пока ещё нахожусь между вторым и третьим пониманием, т.е я признаю книги Учения за Слово безусловно, но пока я не могу полностью принять позицию к примеру Александра и Господней Церкви о Учении, а именно что все книги Учения есть Слово. Я не могу к примеру объяснить существование "дубликатов" того же Апокалипсиса или Божественной Любви. Но это наверно тема другой дискуссии. В связи с этим вопрос о том можно ли говорить что Игорь Казаков не является последователем Учения, остаётся открытым, для меня. |
Текстовая версия | Сейчас: 20.5.2024, 5:08 |