БЛМ 58 - вследстивие противодействия... Опции

[Фёдор]

Непонятен конец БЛМ 58.

This conjunction in its descent becomes successively such that nothing of freedom is left therein, because nothing of reason, and therefore nothing of the appearance of life; but still they are recipients. Because they are recipients, they are also re-agents; and forasmuch as they are re-agents, they are containants.

Какие бы еще номера Мудрости ангельской посмотреть, где поясняется мысль, что так как они восприемники, то и противодействующие (re-agents)? хотя может здесь и неправильно переводить "противодействующие"?

Извиняюсь, счас нет под рукой русского текста.

И что является служениями (uses) для предметов минерального царства?

Интересная фраза:

This conjunction in its descent becomes successively such that nothing of freedom is left therein, because nothing of reason, and therefore nothing of the appearance of life

Видимо, это относится и к человеческому сознанию, восприятие свободы зависит от состояния разума (reason).

Если получится обсуждение, может и у меня получится получше, четче сформулировать вопрос.

И еще. как правильно перевести на русский БЛМ 56:

Every created thing, by virtue of this origin, is such in its nature as to be a recipient of God, not by continuity, but by contiguity.

[Сергей Сур]

«...Далее будет сказано, что он также подобен Матке (материнской утробе), из которой происходят действия, которые являются целями творения.»
«...quod etiam sit sicut Matrix, ex qua effectus, qui sunt fines creationis, producuntur, in sequentibus dicetur.»

Материальный мир, в котором (как бы) рождаются новые люди для пополнения Небес, является последним ограничением Господа в нисходящей последовательности Его Божественного Человеческого, после чего начинается обратный (зеркальный) процесс восходящей последовательности (Святого Духа).

[Фёдор]

DLW 11 ... From this fact that God is a Man, all angels and all spirits, in their complete form, are men

Что здесь означает "complete form"? приведите плиз параллельные места. Там ниже даются ссылки на книгу НА, но если есть и др. места, или своими словами, думаю мне будет полезно.

П.С. Сергей, спасибо за помощь. Тяжело бывает одному постигать, да еще похоти расслабляют ум.
Москва, а интеллектуально интересующихся всерьез темой - нету. Кроме Глебова, который не контактен.