из учения нам известно что злым нельзя помогать,должен ли этим руководствоваться врач,

Служение врачей на земле, лечащих любых людей, соответствует сохранению от зла и лжи в духовном мире:

«…"Врачи" означают сохранение от зла, потому что в духовном мире заболеваниями есть зло и ложь…..
…."врачи", "врачебное искусство" и "лекарства" в Слове означают сохранения от зла и лжи….»ТН 6502

А Главный Врач – это Господь Иисус Христос:

«...ибо Я Иегова, целитель твой.» Исход 15:26

Ну я в природном мире имею ввиду

Нет не должен, потому, что служением врачей (по их месту гражданской службы) в природном мире является оказание ими врачебных услуг ВСЕМ людям.

Другое дело, если врач самовольно лечит бандитов за их деньги, не сообщая в полицию об этом.

Но ты же спрашиваешь о врачах, знакомых с Учением? Если такому врачу привезли раненого бандита и требуют вылечить за любые деньги или блага, не сообщая об этом никому, то такой врач обязан сообщить в полицию об этом, а потом приступить к лечению. В этой и подобной ситуациях явно видно внешнее зло, которое должно быть наказано по мирским законам, а внутреннее зло в других врач не способен видеть.

Спасибо

Господь управляет гражданским обществом в соответствие с установленными законами в этом обществе, поэтому нужно просто исполнить закон гражданский и профессиональный и это будет в соответствие с Божественным Провидением.

Кстати поэтому в обществе где установлены негодные с точки зрения Истины законы происходят процессы деградации и разложения в тех областях где такие законы применяются.

Виталий, ты пишешь, что ВСЕ гражданские законы НУЖНО исполнять, а во втором предложении пишешь, что исполнение некоторых законов ведёт к деградации и разложению общества.

В некоторых странах приняты законы об однополых браках и священники согласно этих законов должны венчать такие браки. Отказ от исполнения священником этого гражданского закона – это не соответствие Божественному Провидению?

Поэтому наверное корректнее было бы написать – «поэтому нужно просто исполнить закон гражданский и профессиональный в случае если они годные с точки зрения Истины»?

Дело в том что если ты таким образом будешь отказываться исполнять гражданский закон ты поставишь себя выше общества, что не допустимо, так как это бандитизм. Но, ты можешь отказаться исполнять служение связанное с этим законом, к примеру отказаться от священства в данном обществе, или в крайнем случае можешь покинуть вовсе это общество, как это сделали те кто бежал от большевиков за границу.



Господь попустил этому обществу иметь такой закон и что ещё важнее ЖИТЬ по этому закону, так как он актуально исполняется, и потому ты либо должен исполнить этот закон, либо отказаться от этого общества. Как результат это общество покинут те кого можно было бы назвать праведниками, а оставшихся будет ждать судьба Содома и Гоморры. Зло должно само себя изжить и уничтожить иначе общество не излечится от него.

Идя против этого закона, устраивая сумбур, ты идёшь против воли попущения зла этому обществу и поэтому идёшь против БП. Конечно, саботаж плохого закона может быть тихим, не нарушающим порядка в обществе, тогда он допустим и не будет против БП.

Весьма спорно ребята,те от кого зависело принятие закона они должны были бороться против однополых браков,остальные просто обязаны покинуть эту мертвую Церковь.Ибо венчаяя геев они сами становятся грешными.
Если верхи загнили то низам остается умыть руки.
А на счет всяких там революций,так и они попускаються Господом.
Если не начинать революций то общество падет.А это именно то зло с которым уже надо бороться всем миром.Иначе гендерных границ не станет.
Странно что мы еще рассуждаем бороться или нет,возможно скоро это коснется всех народов,Обама же заявил что будут продвигать их ценности по всему миру.

Папа Римский молчит,наверное не хочет идти против гражданских свобод,видимо смута больше принесет бед чем предоставление свобод геям и пр животным. для будущего общества.

Если оправданное смещение верхушки народом есть нарушением БП,то кто творит революции (которые то же есть БП)?
Если народ Божий уклоняется от борьбы потому что законопослушны ,неужто ее продвигают одни дети тьмы?А плодами подавления всеобщего надвигавшегося проклятия и засилья тирании над народами пользуются все те же якобы законопослушные сыны света?
В таком случае давайте создадим демократическое общество где всяким подлецам предоставим легализовать инцест,,лесбиянство гомосячину,хотя его уже создали пардон,ну если мириканское общество не захотели бороться то значит они или законопослушные царю батюшке или сами извините атрофи рованные сознанием .Захотели бы бороться Бог поопустил бы беды революции во избежания будущего полного само уничтожения человечества содомией.




Если. у власти стоят люди не заботящиеся о благе своей страны,и стоят крепко то народ как правило в своем большинстве достоин таких правителей.
Когда народ просыпается и не желает более рабской жизни он сметает угнетателей.Если бы народы не были всегда потенциальной угрозой для государей то последние доходили бы до полного маразма ,коли американцы не видят проблем надвигающихся на них и не борются то достойны своей верхушки.
Все войны начинались из за амбиций властьимущих, а не из всеобщего желания одного народа поработить другой,а кровь терял народ.
Ему ничего не оставалось делать как разгребать беды затеянными горсткой людей.Если бы общество было здравым оно не шло бы на поводу у мракобесов
и свергало бы их,парламентарии всегда были купленными и запуганные властью ,это не работает.то же самое и профсоюзы.Общество не разработало пока механизмы оценки политики государей.Единственная надежда всегда лежала на революционерах которым помогало или попускало БП

Идя против этого закона, устраивая сумбур, ты идёшь против воли попущения зла этому обществу и поэтому идёшь против БП.

Это не верно, если руководствоваться этим то не надобно защищать страну,Церковь, и людей от злодеев,то есть от попущения Божьего,но Бог попускает злу но в то же время проводит защиту от зла,яд и противоядие.


Часто размышляю ,способно ли человечество всем скопом дойти до возрождения,или это утопия,и человечество непременно должно умереть то ли богатыми днями то ли выродившись.
Люди судя по истории пытались найти такой режим при котором могло бы иметь место всеобщее процветание и справедливость,но терпели крах.
А все потому что со времен падения всегда общество будет расслаиваться на добрых и злых,умных и глупых и пр.
Если бы обществом управляли воз рожденные правители то и они не могли бы удержаться у власти пока есть в обществе злые,ибо последние рано или поздно придут к власти.
Потому я не верю во всеобщее возрождение но скорее в постепенное вырождение в этом обществе до его уничтожения всегда будут рождаться способные возродиться если не в мире то в вечности.но тем не менее конец цивилизации не избежен и именно по причине умножения зла до точки не возврата и полной профанацией ценностей.
Такие процессы уже начались в той же америке и европе.

Эффект бабочки,теоретически взмах крыльями бабочки в африке может привести к цунами в малазии.
Кто то очень захотел в туалет ,зашел туда но наступил на гвоздь который внес инфекцию в кровь и человек гибнет ,до этого в туалет зашел иной человек ,чихнувши с его кармана выпадает ржавый гвоздь.Тут вариаций бесчисленное множество.
Ничего случайного нет,все закономерно .
Выглядит же случайно для человека.

От простого чихания происходит смерть другого человека,это вроде разлития масла комсомолкой из Мастер и Маргарита.
Эффект бабочки абсолютно закономерен .