Третий Завет Опции

[Николай Афанасьевич]

Цитата: Козаков Игорь Иванович

”Ни один Ангел не ведает и не знает никакого Третьего Завета, ибо почитает за глупость называть собственные глаза - Третьим, Пятым или Десятым Заветом”

А разве подобные утверждения не есть, что весьма очевидно, мягко говоря, нелепыми?
Николай.


Но мне кажется, вопрос о том, резонно ли именовать откровение Слова Учения Веры, Третьим Заветом уместным, так как в Слове оснований к тому мне не видится???
Если кто пожелает ответить, прошу вас высказывать не свои мнения и обоснования, а верные основания к тому, что мы вправе так наименовывать новое Слово Небесного Учения.

Какие есть основания к тому в Слове, чтобы нам так называть Учение, дарованное человеку Господом?

Прим.
У меня нет вопросов, в отношении того, есть ли Словом, Небесное Учение Веры написанное Э. Сведенборгом, и можно ли его именовать откровением или Заветом дарованным Господом человеку.

С уважением, Николай.

[Сергей Сур]

Николай Афанасьевич, приветствую!
Верное основание мне кажется всё же лежит в мозгах каждого конкретного человека, читающего текст. Так как буквальный смысл слова – это не литературный текст как таковой, а изменения в органических субстанциях приемников Любви и Мудрости в голове человека, читающего, откладывающего в память, разумеющего, понимающего и претворяющего понятое в конкретное служение по любви к понятому, поэтому, то что для Иванова, прошедшего по данной цепочке служит верным основанием считать прочитанный текст Божьим Словом, то для Сидорова может вызвать просто недоумение, а для Петрова – неприятие и т.д.
С уважением, Сергей.